近日，針對谷歌此前與美國作家協會、美國出版商協會達成的和解協議的“公平聽證會”在紐約州南區聯邦地方法院進行。會上，經過多次修改的和解協議遭遇多方質疑。包括微軟、亞馬遜在內的競爭對手敦促法官駁回該協議，甚至美國司法部也公開提出了反對意見。

　　于是，繼谷歌單方面取消與中國文字著作權協會的談判后，本已安寧的后院也失火了。這場火使得此樁長達5年的版權第一案愈加撲朔迷離。

　　“谷歌版權門”事件阻力來自兩方面：一是侵權，二是壟斷。一位出版社的工作人員告訴本報記者：“歸根結底是利益分配問題，這件事最后的結果應該是谷歌與各方達成版權協議，當然，出的錢有可能比現在更多。”

　　“網上圖書館”源自谷歌一個“樸素”的想法，即要把所有的圖書掃描到網上，免費供網民閱讀。因為牽扯到的書籍以千萬本為單位，谷歌并沒有征得每個作者或出版商的許可，而是“簡單”地理解為只提供預覽版權保護期內書籍的部分章節。

　　其實，這只是矛盾的表面。在美國、歐洲以及中國的原告，都提到了“被告知權”。德國總理默克爾說：“在德國，我們不會未經版權持有人明確的認可而展示一個版權圖書的任何頁面。”

　　實際上，“版權門”應該理解為傳統出版與數字出版的博弈。“谷歌圖書館”是未來數字版權平臺的雛形，它所提倡的“免費”絕不是互聯網上簡單的復制。而應該是一種新的傳播渠道，讀者通過定制服務，可以更有針對性地去選擇圖書，而出版商也因此獲得新的盈利渠道。

　　但是，傳統出版行業表現出的恐懼是他們擔心被谷歌壟斷，而事實上，包括亞馬遜、百度在內的互聯網公司已經推出了類似“谷歌圖書館”的數字版權平臺；日本、歐盟也有了“國家數字圖書館”。特別是在文化領域，技術和資金并不能決定一切，想要壟斷，談何容易？

　　復旦大學中文系教授嚴鋒認為，傳統的出版行業更容易壟斷，這也造成書價居高不下。他比較認同谷歌的理念，認為在數字版權時代，讀者跟作者接觸有助于優秀作品的出現。Google扮演的僅僅是中介，其核心是檢索和數據庫。所以，除了利益分割問題外，讀者、作者、出版這三方都需要重新調整自己的位置。

　　嚴鋒還表示，Google此舉不僅會改變圖書的行銷模式和圖書形態，而且還會顛覆傳統的圖書館。

　　“Google圖書館會成為趨勢，但我不贊同顛覆，傳統出版行業也會有其專屬領域，甚至作出改變來適應趨勢。”上述出版社工作人員告訴記者。