兩大開心網對簿公堂，是互聯網激烈競爭不可避免的結果。無論最終結果如何，開心網和千橡開心網之間的競爭，都將有益于提升用戶體驗。

　　在業界看來，法律禁止模仿的就是知識產權保護的，盡管開心網說千橡開心網用了它的創意、經營方式及經營理念等等，但這些本身都不是知識產權要保護的東西，這些東西大家都可以拿來用，成為競爭的一個資源。清華大學副教授吳偉光指出，知識產權是規避競爭的，但是規避的目標是為了長期、更好地競爭。市場競爭必然導致商業模仿，要注意的是模仿本身不應該是原罪。雖然大家都更喜歡原創，不喜歡模仿，但是，只要這種模仿不違反法律法規，都是允許的。

　　據悉，反不正當競爭法第五條所規定的假冒，其核心一點就是造成混淆和誤認。如果不會導致混淆和誤認，被告就沒有利用原告的商譽，本身就是正當的競爭。針對網站的服務造成混淆的可能性比一般的商品或服務要小得多，這有幾個方面的原因。

　　首先，消費者同時找到兩個網站進行比較的難度比一般商品或服務要小得多，一般的兩個商品或服務不太可能同時放在一起讓消費者進行比較，但是網站就不同了，例如搜索到原告和被告兩個開心網，分別點擊進去就可以進行比較。第二個方面，與購買商品時買錯了交易隨即結束不同，網站服務建立在長期登錄使用的基礎上，一次登錄發現錯了以后就不登錄了，對消費者和服務提供者都沒有太大的影響，構不成混淆誤認。

　　此前，兩個開心網都是封閉的。到目前為止，千橡開心網注冊的用戶有3000多萬，說明其有一個固定穩定的服務模式，有自己的商業信譽，如果它沒有這個商譽，消費者一上去就會發現它是假的并會去找一個更好的開心網站。此外，如果在未來的一些時候這兩個開心網各自有各自的經營模式或者商譽，原則上它們有相互避讓的義務，在宣傳和推廣的時候，要強調自己是哪個開心網。

　　中國社會科學院副教授李明德表示，本案中所指的不正當競爭，主要針對的是商業標識的問題，包括域名、商標、企業的名稱、服務的名稱，一概都屬于商業標識。盡管域名好像有一定的技術性，但是很多關于域名仲裁的案件，實際上適用的還是商標侵權判斷標準，就是從公眾角度看是不是有混淆的可能性。所以商業標識不能僅僅是從圖形的角度，而是要綜合考慮音、形、意等方面的區別。

　　對于兩大開心網之間的域名糾紛，有法律界人士指出，即使域名和馳名商標發生了沖突，都不是簡單地把域名理所當然地排除掉。而在一般情況下，合法注冊的域名都是允許使用的，除非被用來做一些違法的事情。