“樓梯響了幾年，就是沒看見人下來”的手機實名制又有了最新進展。今日上午，記者從工信部了解到，在出臺五項治黃規(guī)定的同時，工信部已會同公安部、國務院新聞辦，加快立法進度，力爭在2010年底前出臺《通信短信息服務管理規(guī)定》。此規(guī)定將為全面實施電話用戶實名登記工作提供法律依據(jù)，意味著手機實名制應該會真的實施。(12月21日《法制晚報》)

　　隨著手機通訊技術的不斷更新，對手機實行實名制管理的條件已日趨成熟。在此情況下，主管部門擬出臺手機實名登記制度的法律規(guī)范，順應手機行業(yè)的發(fā)展規(guī)律，符合社會管理的現(xiàn)實需要。當聽到手機實名制的消息，絕大多數(shù)人都舉雙手贊成，并且期待這一天早日到來！

　　為何？因為大家都被騙子電話與騙子短信騷擾怕了，有的甚至還被騙了錢財，可因手機號沒有實名制，眼睜睜看著騙子大行其道而毫無辦法。當手機真正實行實名制后，騙子將無處藏身，膽敢再施騙術的話，按其號碼順藤摸瓜，騙子就將原形畢露，受到法律的制裁。

　　其實，提到倡導手機實名制，可追溯到2006年，當時由于垃圾短信問題嚴重，導致實施手機實名制的呼聲漸高，其中呼聲最高的是廣東省。但當時由于沒有部門出面表態(tài)導致此事一拖再拖，遙遙無期。而目前“手機涉黃”問題再一次把手機實名制推上了輿論的浪尖。

　　手機實名制倡導了這么些年都沒搞起來，最直接的原因當然是運營商不情愿。重新登記全國幾億用戶(我國目前擁有2億非實名制預付費手機用戶，占到我國總手機用戶6.79億人的近三分之一)需要成本，同時，會嚇退垃圾短信、詐騙短信發(fā)送者損失利潤，這一進一出會讓運營商損失不少錢。

　　更何況，如果說手機實名制有幾大好處：防止欠費、防止浪費號碼資源、有利于根治垃圾短信、詐騙短信等“信”騷擾事件，凈化手機空間。那么前面兩個好處都跟運營商不相干。首先，全球通等后付費用戶入網(wǎng)，運營商早就按實名制執(zhí)行了多年，而預付費用戶，即使買了號是用來發(fā)垃圾短信，那也只會創(chuàng)造話費而不會造成話費拖欠。其次，號碼段雖是一種有限的資源，但通訊業(yè)的潛規(guī)則是一個號碼不會長時間被白占，一旦用戶三五個月沒有任何消費、不創(chuàng)造任何效益，這個號就會被“強拆”，半年后再“二次放號”賣出來。至于防止“信”騷擾，前面已經(jīng)說了，這只有利于手機用戶，而運營商反而會因此丟掉很多買賣。

　　從目前情況看，手機實名制除了要贏得用戶和運營商支持外，還得跨越橫在其面前的“幾座大山”：一、假身份證的辨別問題，如何防止不法分子可能偽造身份證辦理手機卡；二、經(jīng)銷商的監(jiān)管問題；三、補登記的工程浩大；四、如何防止用戶個人信息被泄密的問題。

　　但在筆者看來，同任何新生事物一樣，手機實名制其發(fā)生和發(fā)展，肯定有利有弊，關鍵是要看究竟是利大于弊，還是弊大于利。竊以為，實施手機實名制總的來說還是利大于弊。只要相關部門針對實施手機實名制過程中所出現(xiàn)的問題制定相應的配套措施，只要法規(guī)健全、管理到位、追責到位，這些問題都不是問題，最終能給一個百姓心中期盼的美好結(jié)果。

　　我們還應當看到，實行手機實名制，要比火車票實行實名制來得容易。手機實名制，只需在購買手機和卡號的時候，提交個人真是身份證即可，無需增加新的設備和設施。至于此前沒有實名制的手機卡號，可以限期逐步實行就完全可以，關鍵是要得到用戶和運營商支持。

　　再者，“它山之石，可以攻玉”。從國際上看，新加坡、日本、韓國、泰國等均早已實行手機實名制，韓國從2002年開始實施手機實名制，采取了一戶一網(wǎng)、機號一體的手機號碼入網(wǎng)登記制，買手機時必須出示身份證，然后由售貨員將顧客的身份證號碼、住址等信息輸入電信運營商的中心數(shù)據(jù)庫，多年事實證明，這種從源頭上管理手機的辦法十分有效。

　　因此，我們真心期待相關部門能盡快出臺管理條例及配套措施，使絕大多數(shù)人都舉雙手贊成的手機實名制能早日在全國范圍內(nèi)得以實施和完善，早日真正落到實處，我們期待著。（吳仁壽）