山東省“世界精神衛生日”座談會昨天在山東省網癮康復基地舉行。與會專家認為，現在網癮治療“亂象叢生”，300個網癮機構有300種“療法”。(10月11日《濟南時報》)

　　對網癮治療之亂，自認為還是有所了解的，各種網戒中心、實驗基地、訓練營、輔導班層出不窮，與此相關的什么藥物療法、電擊療法、暴力療法、饑餓療法更是五花八門。可“300個網癮機構有300種療法”，還是遠遠超出了筆者的想像——就算是癌癥吧，也不至于有這么多“療法”吧？何況只是一個網癮，有必要搞出這么多“花樣”嗎？這究竟是“治療”呢，還是“忽悠”呢？這究竟把網癮青少年，當成需要幫助的對象呢，還是僅僅看作可以任意擺布的“小白鼠”呢？

　　對此，從標準、門檻、監管以及社會、學校、家長等方面的反思已經太多了，不缺我一個，我只是在想，既然網絡是世界的，那么網癮問題也應該是世界的。他山之石，可以攻玉。在我們自己被網癮問題折騰得一籌莫展之際，何妨看一看別人又是怎么對待網癮問題的呢？前不久，有報道稱——美國第一個網癮治療中心近日開張，這家名為“RESTART”的網戒中心，配有心理醫生、戶外活動組織專家、網絡專家等，其中一項治療方法是讓患者照顧小動物。(8月21日《中國新聞網》)

　　同樣是網癮問題，我們的治療機構治療機構仿佛雨后春筍、一哄而上，而人家卻不慌不忙至今才有“第一家”；同樣是網癮問題，我們是“阿貓阿狗”都能治，而人家卻是各方面專家綜合施治；同樣是網癮問題，我們是如臨大敵，把網癮患者控制起來，打針吃藥、電擊電療、禁閉關押、打罵恐嚇、暴力訓練無所不用其極，而人家卻如同閑庭信步，旨在營造“家”一樣的安全、自然的家庭式環境……橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳。同樣是網癮問題，我們與人家的“療法”，差距咋就這么大呢？

　　總之，“300個網癮機構有300種療法”，可算是“中國特色”了。對此，我們無論如何都不能只當笑話看�，F在是300家網癮機構，300種“療法”，如果任其發展下去，膨脹到1000家、10000家網癮機構時，豈不是要衍生出1000種、10000種“療法”？那將是怎樣的一幅可怕圖景啊！我們遇事總愛把“國際慣例”祭出來。君不見，從石油、天然氣、水、電、煤氣的漲價，到統計數據打架、銀行跨行查詢收費，甚至是女人穿衣打扮，家長為孩子起個洋名等，都要拿“與國際接軌”說事。要是在網癮治療問題，我們也能“與國際接軌”一回，該有多好！