網(wǎng)癮兇猛，網(wǎng)癮治療更兇猛。南寧少年鄧森山的尸骨未寒，僅隔幾天，湖北宜昌的14歲孩子姚健，又在八個(gè)教官的暴打下命喪黃泉!我們不禁要問，悲劇已經(jīng)發(fā)生了一起，為何還有第二起？有關(guān)部門緣何遲遲不出手規(guī)范？難道還要等待第三起？

　　網(wǎng)癮治療市場之混亂，幾乎是眾所周知的秘密，特點(diǎn)也較為鮮明：

　　一是暴力。

　　兩個(gè)花樣少年的悲劇，正是這種暴力下的產(chǎn)物。央視經(jīng)濟(jì)半小時(shí)曝光的網(wǎng)癮青少年因?yàn)榻邮懿涣穗姄舳�撕心裂肺的哀嚎畫面讓人不寒而栗。另外，相對較為“人性化”的治療措施，諸如打針吃藥、強(qiáng)迫行走等同樣也是在殘害青少年身心健康。

　　二是暴利。據(jù)報(bào)道，網(wǎng)癮行業(yè)已經(jīng)達(dá)到數(shù)十億元的規(guī)模，不少網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)借著家長病急亂投醫(yī)的心理，一邊殘害青少年，一邊牟取暴利。其中，楊永信所在的臨沂網(wǎng)戒中心，數(shù)年牟利甚至可能高達(dá)8100萬元。

　　無奈，即使知道網(wǎng)癮治療市場有如此混亂現(xiàn)象，抱著“被電擊總比走向犯罪等不歸路好”的心態(tài)，家長們也只能“明知故犯”。但是，這一切什么時(shí)候才能夠引起相關(guān)部門的真正重視呢？

　　當(dāng)鄧森山的父親在面對媒體的時(shí)候，強(qiáng)忍悲痛地呼吁道：“希望我兒子的死能夠喚起社會(huì)的關(guān)注，以避免這樣的悲劇再次發(fā)生。”有關(guān)部門為何還是不及時(shí)出手規(guī)范？

　　網(wǎng)癮治療市場的存在并不是沒有道理。它也曾拯救過一些網(wǎng)癮少年，也曾拯救過一些家庭于水火之中。但是，在隨后的發(fā)展中，由于國家還沒規(guī)定誰有權(quán)做這件事，自然誰都想在其中分一杯羹，于是便在強(qiáng)大的利益驅(qū)使下產(chǎn)生了龐大的網(wǎng)癮治療市場，誕生了那些失去人道與商業(yè)原則的網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)，他們無所顧忌地采取非正確的治療方式牟取暴利，悲劇便隨之而來。在這種情況下，為何有關(guān)部門還能夠鎮(zhèn)定自若？

　　對此，網(wǎng)絡(luò)一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，超過9成的網(wǎng)友均呼吁政府應(yīng)該出臺(tái)政策加強(qiáng)對網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。

　　值得肯定的是，在經(jīng)過媒體廣泛轟炸之后，日前有消息稱，備受關(guān)注的網(wǎng)癮診治標(biāo)準(zhǔn)有望年內(nèi)出臺(tái)。但是，關(guān)于網(wǎng)癮的界定問題，又引起了社會(huì)各界的廣泛不滿。

　　據(jù)參與制定網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)的專家介紹，初步認(rèn)定每周上網(wǎng)40小時(shí)以上即可認(rèn)為是網(wǎng)癮。對此，逾六成網(wǎng)友認(rèn)為如此搞“一刀切”實(shí)在不科學(xué)，還有各行各業(yè)的網(wǎng)友紛紛貼出工作時(shí)間表反駁，表示“無網(wǎng)絡(luò)無工作”，若都按照40個(gè)小時(shí)算，很多上班一族均屬于“網(wǎng)癮”了。

　　可見，在網(wǎng)癮治療市場，對于防治網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)來不得半點(diǎn)馬虎，這就要求有關(guān)部門要快而準(zhǔn)地解決當(dāng)前問題。所謂“快”是要求有關(guān)部門盡快整治當(dāng)前混亂局面，以避免悲劇再次發(fā)生；所謂“準(zhǔn)”是要求有關(guān)部門盡快出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)，而且這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必須是符合國情、行之有效的標(biāo)準(zhǔn)。在這樣的前提下出臺(tái)網(wǎng)癮防治措施和相關(guān)的監(jiān)管政策，才會(huì)對結(jié)束當(dāng)前網(wǎng)癮治療市場的混亂局面，和從根本上防治網(wǎng)癮問題大有裨益。 陳麗容