實(shí)名制就實(shí)名制吧，我沒意見，更何況是打著遏制“信騷擾”、“信詐騙”等違法犯罪活動(dòng)的旗號(hào)，作為受害者，我們似乎只能是樂見其成，沒有理由反對(duì)。但是，面對(duì)涉及億萬手機(jī)用戶切身利益的實(shí)名制，通信部門準(zhǔn)備好了嗎？

　　我想知道，即使實(shí)行了手機(jī)實(shí)名制，即使通信部門甚至我們普通用戶，知道了那些動(dòng)不動(dòng)就發(fā)過來的垃圾短信出自何人之手，能真正有效地杜絕垃圾短信對(duì)我們的轟炸嗎？似乎很困難。

　　短信帶來的收益已經(jīng)將移動(dòng)、聯(lián)通等運(yùn)營(yíng)商嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地綁在了垃圾短信的戰(zhàn)車上，某些人享受著“信騷擾”的快感，運(yùn)營(yíng)商分享著垃圾短信帶來的收益。通信部門是否敢向公眾做出承諾，他們?cè)缫呀?jīng)準(zhǔn)備好了，一旦實(shí)行手機(jī)實(shí)名制，這種畸形的利益結(jié)合就會(huì)終止？

　　更何況，一旦實(shí)行了手機(jī)實(shí)名制，那簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的11號(hào)碼，就要囊括我們眾多的個(gè)人信息，姓名、身份證、家庭住址、工作單位等等，都將一覽無余地暴露在通信部門的電腦里。而有關(guān)工作人員將客戶的個(gè)人資料打包出售的丑聞時(shí)有發(fā)生，通信部門內(nèi)部監(jiān)管不力的尷尬局面，并未因此而發(fā)生根本性的改變。在“前科”尚未“漂白”的情況下，我們憑什么相信通信部門會(huì)對(duì)我們的個(gè)人隱私保持起碼的尊重，我們有什么理由不去懷疑這些個(gè)人資料會(huì)再次成為某些人謀利的工具？

　　在造假手段日益高超的今天，我們不會(huì)天真地以為手機(jī)實(shí)名制能擋住居心叵測(cè)者伸向手機(jī)用戶的黑手，但是手機(jī)實(shí)名制卻將我們自己赤身裸體地置于貪婪的目光之下，即使準(zhǔn)備再充分，單靠我們自己的力量，能避免手機(jī)實(shí)名制可能帶來的傷害嗎？手機(jī)用戶的安全，已經(jīng)完全地依賴于通信部門的保護(hù)，對(duì)這一任務(wù)的艱巨性，運(yùn)營(yíng)商以及相關(guān)主管部門，是否有充分的認(rèn)識(shí)和必要的準(zhǔn)備？