北京時間5月13日晚上，歐盟委員會就英特爾反壟斷一案發布正式判決，判定英特爾濫用其壟斷地位進行不正當競爭，對其罰款10.6億歐元并命令其立即停止非法行為，罰金一舉超過2008年歐盟對微軟開出的8.99億歐元的罰單，創下歐盟反壟斷新紀錄。(5月14日新聞晨報)

　　英特爾的罪名是“濫用其壟斷地位進行不正當競爭”，這對中國反壟斷法的完善和實施很有樣本意義，因為“濫用市場支配地位”是各國反壟斷法規基本通用的一個概念。

　　英特爾被罰的原因有兩個，一，“英特爾給予電腦制造商全部或者部分的暗中回扣，以促使制造商全部或者幾乎全部購買由英特爾提供的芯片”；二，“英特爾向制造商支付費用以阻止或拖延裝有其競爭對手芯片的產品發售，同時在銷售渠道上也對其進行限制”。很明顯，中國的反壟斷法在這兩個方面的規定是模糊的，我想，中國的反壟斷法應該從這兩點上吸取很多東西。

　　在中國，微軟始終是橫亙在反壟斷法前面的一座大山，不能征服微軟，反壟斷法很難全面實施。面對微軟，如果說英特爾被罰理由中“回扣”和“付費”這些類似的證據在中國不好檢查的話，那微軟OFFICE在中國市場阻止其競爭對手的行徑卻是顯而易見的。使用過金山辦公軟件WPS的用戶都清楚，金山WPS全面兼容微軟OFFICE，可以打開微軟OFFICE文件，而微軟OFFICE卻很難打開金山WPS文件，這是一個最簡單的例子，使用者都有體會。很顯然，微軟的這種做法是以損害消費者的利益來達到自己的壟斷目的打擊競爭對手的，給用戶帶來了極大的不便。我想，單從這一點，中國相關部門完全可以對微軟站看反壟斷調查。

　　微軟早已是歐盟反托拉斯法的“刀下鬼”，如今，英特爾又面臨歐盟的重罰，與國外相比，中國的反壟斷進度明顯差了許多。微軟捆綁瀏覽器等罪狀早已是天下皆知，如果我們不想拾人牙慧，那微軟OFFICE在中國市場的“飛揚跋扈”總可以成為微軟被告的理由吧？

　　歐盟重罰英特爾了，中國何時重罰微軟？我期待著那一天。