當實踐系統還沒有對互聯網的負面影響進行全面的科學認識檢驗之時，就有一些片面的理論以先入為主的姿態高談“網癮”，隨之而來的就產生了“網癮治療中心”還有什么“網癮戒除學校”，五花八門，可謂與時俱進。“網癮”利益集團的一批代表，從去年就把“網癮”與精神病結合在一起，危言聳聽，唯恐天下不亂。試想，“網癮”是精神病的話，這個“專利”也不是未成年人的，為什么要在社會心理失衡的情勢下緊盯著家長們的錢包?美其名曰:挽救祖國的花朵。

　　上古先祖造了一個“癮”字，正如現代人造了一個“囧”字，其本身的含義完全靠不同時代的人在想象去認知。因“癮”具有“病”的偏旁部首，“癮”就和“病 ”相提并論，鴉片進入中國以后，人們把過度依賴吸食鴉片的人叫“煙癮”，因鴉片具有毒害人身體的主要成分，這是鴉片的罪惡。此后“癮”的貶義性延續到了如今。可是誰能說“菌”不帶“病”的偏旁部首，細菌就不是“病”了?可是誰又能說細菌一定都是有害的，而不能治病呢?

　　在百度詞典里發現，“癮”的解釋是“指特別深的不良嗜好，亦泛指對某項事物的特殊興趣、癖好。”對于“癮”的理解，我們應該全面而客觀地分析，不要只看前半句，而忘記后半句的解釋。興趣是最好的老師，對事物有特殊興趣，“讀書上癮”、“球癮”沒有什么不好，“網癮”也不是象某些人所宣講的一定有害。任何事物都具有兩面性，讀書上癮也要看讀什么書，玩球看球有癮也不能參與賭球，網絡的負面影響在于科學監管整頓和積極地引導，而不是利用什么監禁電療。

　　就信息時代的網絡而言，網絡內容的負面影響是個嚴重的社會問題。黨和國家對凈化社會文化環境越來越重視。也正在加大先進文化和和諧文化對新媒體網絡陣地的鞏固。當健康綠色的內容充斥網絡時，就讓不同年齡階層的“網癮”來的更猛烈些吧。薛建英