一貫以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)形象示人的微軟公司可能不得不接受自己的新角色：侵權(quán)人。

　　今天下午，廣受關(guān)注的中易訴微軟侵權(quán)案(本報(bào)2008年1月18日、4月24日、11月22日曾報(bào)道)在北京市第一中級(jí)人民法院一審宣判。法院裁定微軟使用中易字體字庫(kù)侵權(quán)，但使用鄭碼并不侵權(quán)。判決要求微軟公司在全球停止銷售包括相關(guān)字體的產(chǎn)品，其中包括Windows98第二版、 Windows2000中文專業(yè)版、WindowsXP中文家庭版及XP中文專業(yè)版等。但法院并未判微軟對(duì)中易進(jìn)行賠償。

　　在法庭上，微軟代理人拒絕對(duì)此判決發(fā)表評(píng)論。

　　中易在2007年4月將微軟告上法庭，起訴微軟在沒(méi)有獲得授權(quán)的情況下，在Windows98等產(chǎn)品中預(yù)裝鄭碼輸入法和中易字庫(kù)，侵犯“鄭碼”專利權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、鄭碼近5萬(wàn)條字詞編碼表的匯編著作權(quán)、中易字庫(kù)的美術(shù)作品權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及總計(jì)4萬(wàn)多個(gè)字形數(shù)據(jù)的匯編著作權(quán)。

　　微軟在2007年被起訴后，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委申請(qǐng)，要求其判定鄭碼的相關(guān)專利無(wú)效，理由是鄭碼“不具有新穎性”、“不具有創(chuàng)造性”。專利復(fù)審委員會(huì)于2008年4月根據(jù)我國(guó)專利法和鄭碼專利實(shí)際情況審查決定作出裁決，駁回美國(guó)微軟公司關(guān)于“鄭碼專利無(wú)效”的申請(qǐng)，維持鄭碼專利有效。微軟對(duì)此裁決不服，于2008年7月又將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)告上法院。

　　不過(guò)法院最終駁回了微軟的請(qǐng)求。微軟否認(rèn)侵權(quán)行為，并表示自己在使用鄭碼輸入法之前已經(jīng)獲得了中易方面的書(shū)面認(rèn)可。但中易稱，雙方此前的協(xié)議只授權(quán)微軟在Windows95上使用鄭碼輸入法和中易字體。

　　在長(zhǎng)達(dá)兩年半的時(shí)間內(nèi)，此案多次開(kāi)庭審理，但微軟表示此案涉及商業(yè)機(jī)密，要求法院不公開(kāi)審理。