最近，工信部發文要求新售PC機都要安裝一款上網過濾軟件，且由政府買單，用戶免費使用。但這件事在報道及各種媒體調查與宣傳中似乎有不少誤導，似乎讓大家覺得國家把這件事給辦砸了?

　　一、誤導1：此款軟件乃強制安裝

　　最近，工信部下發通知，要求7月1日之后在我國銷售的所有個人電腦出廠時預裝綠色上網過濾軟件“綠壩-花季護航”，并定期報告計算機銷售數量和軟件安裝數量。

　　對于工信部這一舉動，不少媒體在大量報道的同時，首先有一個誤導，就是將此款軟件描述成“強制”安裝。

　　雖然工信部5月19日的通知中明確要求在我國境內生產銷售的計算機出廠前將預裝綠壩，進口計算機在我國銷售前也將預裝該軟件，且軟件被要求預裝在計算機硬盤或隨機光盤內。但是，此款軟件是可以自由卸載的。況且不少PC機都會在銷售時預裝些軟件，也沒見媒體們有什么異議，為什么唯獨容不下上網過濾軟件?

　　各大媒體就不能換種說法，如“所有新售PC機都將免費提供此款上網過濾軟件”，為什么非要用“強制”兩個字?太刺眼了。

　　二、誤導2：此款軟件將限制自由

　　媒體的誤導之二就是對預裝“綠壩-花季護航”暗示成限制網民的自由。

　　一方面，這種誤導和上一種誤導有類似的地方，就是回避了此款軟件可以自己卸載的前提。我想，這款軟件的卸載應該比許多難纏的流氓軟件要好處理得多，不需要就去掉。

　　另一方面，一些媒體在過去經常不斷報怨網上不良信息泛濫的同時，此次卻對一款用來對付這一問題的免費提供的上網過濾軟件口誅筆伐，難道是要博些熱點與眼球，多賺些廣告費?難道不承認，對于青少年而言，有這款軟件比沒有要好得多?

　　三、誤導3：此款軟件不值四千萬

　　媒體的誤導之三是質疑工信部花四千多萬購買“綠壩-花季護航”一年的免費使用權是否值得。

　　開始我也覺得工信部花四千多萬“綠壩-花季護航”一年的免費使用權有些貴，因為今天在出席上海一個會議時還聽說上海市政府買下微軟公司多款重要軟件使用權一年也才花了2500萬。

　　不過，轉頭一想，上海政府采購的軟件的用戶量畢竟有限，而“綠壩-花季護航”上網過濾軟件的用戶量則很大，據說目前已經超過了5000萬的裝機量。那么，相對4000多萬投入而言，每臺機器一年也只攤到不足一元錢的成本。如果裝機量再擴大到上億，則單個軟件的成本會更低。

　　當然，如果政府能統籌兼顧，都通過這類辦法為全國人民辦些實事，多買斷一些軟件的使用權，也許會降低我國的信息化的成本。否則，大家總在討論Windows、Office合理定價的問題。

　　四、誤導4：裝上此軟件萬事大吉

　　這個誤導比較特殊，表現在兩方面：一方面部分媒體認為機器一旦裝了些軟件就可以完全將不良信息拒之門外;另一方面部分媒體認為國家相關部門就指望這款軟件治理好不良信息泛濫問題，別的事就不干了。

　　對于前一方面，老師、家長和其他用戶都要認識到，不僅一個軟件有一定的局限性，不能保證所有不良信息都能被攔截，而且也應該充分預見上網的孩子、學生及其他上網者的計算機水平，他們要卸載可能并不難。如果是學校的機房，建議還要再采用些其他技術手段，如禁止對此軟件的卸載。

　　對于后一方面，應該認識到，國家相關部門想通過一款免費提供的軟件就治理好網絡問題是不現實的。實事上，近一兩年，國家也采取了許多其他配套措施，如多方監管、公布含有不良信息的網站名單、限期整改等等。總之，不能把一款軟件神話了，即使它可以起到較好的攔截作用。

　　以上誤導的作用是明顯的，多個網站有關預裝上網過濾軟件的網上調查中，似乎都表明了誤導的結果：多數調查都只有10%的人愿意安裝些款軟件。

　　媒體應該反思，媒體的作用是什么?是要把過濾網上不良信息這件事搞砸?我想不是，但許多媒體卻在報道宣傳預裝上網過濾軟件一事時“無意識”地出現了以上幾個誤導，應該引起各大媒體的重視。當心!千萬別誤導!