在張文魁看來，國資委作為央企出資人，在涉及國有股轉讓時應該先公開掛牌，轉讓方與摘牌企業達成協議后，再上報國資委審批。

　　該項交易其中的關鍵在于：是不是涉及轉讓國資委持有的存量股份？

　　張文魁認為，廣東移動以戰略投資者身份，來認購浦發銀行的增發，這屬于大型央企下屬二級子企業內部的投資行為。只要雙方遵守相關法律法規，相關主管部門只需要按程序進行備案即可。

　　國資委是否應該審查中移動是否涉嫌“非主業投資”？

　　商務部研究員梅新育博士表示，“中移動是在打擦邊球，因為手機支付也是3G的未來方向，并非完全不相關聯。這也給國資委審批出了一道難題，因為以后其他央企也會涉及相關的投資問題。”

　　中移動作為最賺錢的央企，其投資行為將成為眾多央企的風向標，顯然，國資委接下來將面臨更加艱巨的監管難題。

　　【各方觀點】

　　央行副行長蘇寧：

　　是否導致不公正需研究

　　“產業資本進入，會不會導致控股的入股方企業要求商業銀行對他的支持，從而導致不公正？”在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，央行副行長蘇寧說，這種情況一旦發生，可能會出現一些問題，所以應該慎重。

　　究竟可能出現什么不公正的情況呢？蘇寧回答：“我們也正在研究”。

　　有行業人士認為，從3G產業的未來前景分析，中移動入股浦發銀行是一項值得稱道的投資策略。問題在于：該筆投資是否需要一次性投入400億元？“很可能發展手機支付業務只是利益的一個方面，通過戰略性參股商業銀行，獲得投資回報，則是中移動的直接目的。”

　　中國人壽總裁楊超：

　　必須堅持“主業為主”

　　昨日，全國政協委員、中國人壽(601628,股吧)集團公司總裁楊超在 “兩會”間隙對《每日經濟新聞》記者表示，持股是大事，如果上述消息屬實，子公司的運作應該代表著集團的利益和發展方向，但不明白為何由子公司進行操作。

　　楊超表示，中移動與浦發銀行合作，當然會有聯動和協同效應，但 “主業為主原則是肯定的”。另外，要看中移動扮演的角色是財務投資還是戰略投資。若是財務投資，就要從盈利和財務等因素進行考慮。若是戰略投資，肯定要公平公正地治理。

　　楊超說，銀行與保險公司相互持股的例子有很多，因為保險公司本身也是金融機構，相互持股可給雙方帶來協同效應。但如果企業不是保險公司，則不能以此而論。

　　經濟學家李稻葵：

　　長遠看或有不良后果

　　昨日，政協委員、清華大學金融系主任、中國與世界經濟研究中心(CCWE)主任李稻葵對《每日經濟新聞》記者表示，(中移動)這種投資，從學理上說，從長遠看有一定的不良后果。

　　李稻葵認為，這類合作必然使企業和銀行關系過于密切，企業必須在商言商，銀行必須起到監督企業的作用，雙方融資就會產生混淆。他還認為，持股的比例是多少，這個度也很重要。

　　隨后在昨日晚間，浦發銀行也發布了公告。

　　公告稱，董事會已同意非公開發行股票方案的議案，廣東移動將以現金形式認購本次發行的股票。浦發銀行稱，本次發行的募集資金扣除發行費用后，將全部用于補充公司的核心資本金，提高資本充足率。