近來(lái)，“手機(jī)輻射”問(wèn)題又被拿來(lái)大肆炒作，手機(jī)自問(wèn)世以來(lái)給我們的工作和生活帶來(lái)了諸多便利，而且普及程度之高遠(yuǎn)超過(guò)任何電子產(chǎn)品，這樣一個(gè)通訊工具難道真的危害那么大么？消費(fèi)者疑惑了，到底手機(jī)輻射是不是無(wú)處不在？它對(duì)人體到底有沒(méi)有影響？應(yīng)該如何正確認(rèn)識(shí)手機(jī)輻射呢？帶著這些問(wèn)題，筆者查閱了大量權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的資料，并通過(guò)走訪相關(guān)專家學(xué)者，對(duì)手機(jī)輻射等問(wèn)題有了較為科學(xué)的認(rèn)識(shí)。

　　科學(xué)認(rèn)識(shí)一：

　　電磁輻射不同于電磁輻射污染

　　。一般消費(fèi)者往往會(huì)把電磁輻射等同于電磁輻射污染，其實(shí)這是兩個(gè)概念。電磁學(xué)專家指出：任何帶電體都有電磁輻射，只有當(dāng)電磁輻射強(qiáng)度超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，才叫電磁輻射污染，才會(huì)引起人體的不同病變和危害。手機(jī)對(duì)人體健康到底有什么損害，目前全球科技界對(duì)此尚無(wú)定論，任何一家跟蹤研究手機(jī)輻射問(wèn)題的機(jī)構(gòu)(包括世界衛(wèi)生組織)，也還都沒(méi)有證據(jù)能夠證明手機(jī)和移動(dòng)基站會(huì)對(duì)健康造成威脅。據(jù)悉，國(guó)際非電離性輻射保護(hù)委員會(huì)(ICNIRP)規(guī)定的SAR值標(biāo)準(zhǔn)為2W/kg體重，這一標(biāo)準(zhǔn)已被大多數(shù)歐洲國(guó)家采用。從1987年首部手機(jī)問(wèn)世以來(lái)，在國(guó)外早已經(jīng)發(fā)展了23年的手機(jī)至今沒(méi)有確切的科學(xué)證據(jù)表明，在ICNIRP限值范圍內(nèi)的輻射會(huì)影響人體健康。在這個(gè)限值下人們完全可以放心使用手機(jī)。而我國(guó)制定的SAR限制還要低于2W/kg，也就是說(shuō)，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)銷售的手機(jī)在到達(dá)消費(fèi)者的手中之前，必須進(jìn)行嚴(yán)格檢測(cè)，SAR值的標(biāo)準(zhǔn)必須符合規(guī)定才行，所以國(guó)內(nèi)的手機(jī)用戶現(xiàn)在盡可以放心地使用手機(jī)，不要因?yàn)閾?dān)心手機(jī)輻射而減少使用手機(jī)，一來(lái)沒(méi)有這個(gè)必要，二來(lái)非常時(shí)期，本來(lái)人與人見(jiàn)面的機(jī)會(huì)就少了，再要連個(gè)電話都不打，真的會(huì)傷感情的。

　　在生活中，我們看到的諸如手機(jī)干擾固定電話、干擾電腦屏幕、手機(jī)裝飾物閃爍等現(xiàn)象，就以為手機(jī)的輻射很強(qiáng)，其實(shí)，這只是一種電子干擾現(xiàn)象。GSM手機(jī)發(fā)射的是脈沖信號(hào)，脈沖信號(hào)容易干擾電子線路，電子線路受到干擾后，就會(huì)發(fā)出噪音，并不是由于輻射功率大引起的，這也是為什么在飛機(jī)上不能使用移動(dòng)電話的原因。

　　事實(shí)上，任何電子設(shè)備都有輻射，只是量的多少的問(wèn)題。目前市場(chǎng)上銷售的經(jīng)國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)過(guò)的手機(jī)，都是符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的，都符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

　　科學(xué)認(rèn)識(shí)二：

　　政府積極采取措施嚴(yán)格防范電磁輻射

　　目前，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局組織國(guó)家環(huán)保總局、衛(wèi)生部、信息產(chǎn)業(yè)部等部門的多位專家組成聯(lián)合工作組，討論制定了《電磁輻射暴露限值和測(cè)量方法》，而全國(guó)各地政府部門也對(duì)電磁輻射予以了高度重視。據(jù)中新重慶網(wǎng)消息：日前，在重慶市人大代表、市城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)委員會(huì)、市督查室、市糾風(fēng)辦的監(jiān)督下，重慶市環(huán)保局特邀國(guó)內(nèi)電磁輻射權(quán)威機(jī)構(gòu)和專家對(duì)重慶市113個(gè)手機(jī)基站進(jìn)行了抽測(cè)。根據(jù)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局制定的《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》規(guī)定，每個(gè)固定手機(jī)基站站點(diǎn)，每平方厘米電磁輻射不得超過(guò)8微瓦。檢測(cè)專家在現(xiàn)場(chǎng)向媒體宣布，所抽查基站電磁輻射均低于8微瓦標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)對(duì)人體和家電造成損害，請(qǐng)市民放心。

　　科學(xué)認(rèn)識(shí)三：

　　手機(jī)輻射無(wú)害，市民不必杞人憂天

　　“手機(jī)輻射有害健康”的觀點(diǎn)一提出來(lái)，在社會(huì)上引起了不大不小的恐慌，但事實(shí)是否真的如此呢？現(xiàn)在還在流行的磁療杯、磁療椅等，不也是一種磁輻射嗎？一會(huì)兒輻射有害，一會(huì)兒又能治病，讓人不知所以然。

　　有科學(xué)實(shí)驗(yàn)表明，接受微波試驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)者的反應(yīng)比沒(méi)有微波作用時(shí)提高了4%，移動(dòng)電話輻射不僅沒(méi)有影響人的記憶，反而對(duì)提高記憶有一點(diǎn)點(diǎn)刺激作用。

　　世界移動(dòng)通信論壇秘書長(zhǎng)麥克發(fā)表的一個(gè)報(bào)告稱，在過(guò)去二十多年中，全球共有289項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，均未能找出手機(jī)輻射對(duì)人體有害的“罪證”。

　　丹麥日前結(jié)束的一項(xiàng)歷時(shí)13年的全國(guó)性研究表明：打手機(jī)與腦瘤、白血病、癌癥之間有聯(lián)系的假設(shè)不成立。盡管有許多人抱怨使用手機(jī)有副作用，但目前尚無(wú)一人確認(rèn)自己對(duì)手機(jī)輻射過(guò)敏。

　　澳大利亞科學(xué)家曾提出了“熱休克”癌癥理論，這是第一個(gè)將手機(jī)輻射與癌癥相聯(lián)系的理論。但美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)2001年已正式表態(tài)：“被人體組織吸收的手機(jī)電波因?yàn)闆](méi)有電離輻射且能量很低，所以不可能導(dǎo)致癌癥。”

　　瑞典查爾摩斯大學(xué)研究人員近日也公布了他的研究成果，他說(shuō)他對(duì)人及動(dòng)物進(jìn)行過(guò)試驗(yàn)和研究，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)使用移動(dòng)電話易患癌癥的證據(jù)。

　　如此看來(lái)，希望健康長(zhǎng)壽本無(wú)可非議，但大可不必捕風(fēng)捉影，杞人憂天。

　　科學(xué)認(rèn)識(shí)四：

　　手機(jī)輻射與制式無(wú)關(guān)

　　所謂手機(jī)輻射，就是手機(jī)在待機(jī)

　　和通話時(shí)與基站聯(lián)系所發(fā)出的電磁波。我國(guó)對(duì)手機(jī)的輻射標(biāo)準(zhǔn)有著嚴(yán)格的規(guī)定，所有正規(guī)渠道上市銷售的手機(jī)，都是符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的，都是安全的。

　　不同制式手機(jī)的輻射大小真的有區(qū)別嗎？為了消除消費(fèi)者的疑惑心理，有關(guān)部門曾對(duì)市面上銷售的手機(jī)做過(guò)測(cè)試，從實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，平均輻射大小是在一個(gè)水準(zhǔn)上，由此可見(jiàn)，手機(jī)的制式與輻射的大小沒(méi)有必然聯(lián)系，每一種制式的手機(jī)，都有輻射大的，也有輻射小的。有關(guān)資料顯示，目前在市場(chǎng)上使用的其他制式手機(jī)最高的SAR值有一款是1.55W／kg，而GSM手機(jī)最高SAR值的一款是1.49W／kg，最低SAR值的一款其他制式手機(jī)是1.07W／kg，而最低一款GSM手機(jī)是0.22W／kg。這一資料與泰爾實(shí)驗(yàn)室實(shí)際檢測(cè)的結(jié)果在總體上是相符的，即：其他制式手機(jī)與GSM手機(jī)在輻射量值上處于同一水平，并不存在其他制式手機(jī)輻射低于GSM手機(jī)的情況。

　　有讀者可能會(huì)問(wèn)，那么為什么有的手機(jī)撥號(hào)時(shí)旁邊的話筒或者音響會(huì)有沉悶的雜音，有的手機(jī)卻沒(méi)有這樣的現(xiàn)象呢？其實(shí)，制式的不同，會(huì)造成手機(jī)電磁波的形式不一樣，有的手機(jī)信號(hào)工作的方式是連續(xù)的，而有的手機(jī)發(fā)射的是階段性的信號(hào)，也就是每隔一段時(shí)間，發(fā)送一次信號(hào)。一般的家用電器，比如電視機(jī)、收音機(jī)，使用的信號(hào)也是階段性的，當(dāng)這些信號(hào)非常相似的時(shí)候就容易互相產(chǎn)生干擾，而并不是因?yàn)槭謾C(jī)輻射的大小。

　　科學(xué)認(rèn)識(shí)五：

　　手機(jī)輻射到底輻射了誰(shuí)

　　既然所有數(shù)據(jù)和專家證言都表明，無(wú)論任何制式，手機(jī)輻射對(duì)人體都是無(wú)害的，且現(xiàn)有的通信網(wǎng)絡(luò)和正規(guī)手機(jī)都是符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的，那為什么還會(huì)頻頻拿“手機(jī)輻射”說(shuō)事兒，甚至舉了一大堆例子說(shuō)手機(jī)輻射對(duì)人體的害處是多么的大，舉例說(shuō)手機(jī)輻射會(huì)影響人體的正常發(fā)育、會(huì)導(dǎo)致胎兒畸形、容易致癌……這不得不讓我們深思，帶有如此明顯商業(yè)目的的宣傳意在何為？我們不禁要問(wèn)，手機(jī)輻射到底輻射了誰(shuí)？

　　而且，據(jù)2009年9月相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全球GSM用戶將逾40億，我國(guó)GSM用戶也逾6.5億。不僅如此，GSM網(wǎng)絡(luò)主要是在歐洲使用，而其他網(wǎng)絡(luò)制式的才更多的在亞洲和美洲使用。在對(duì)環(huán)保要求標(biāo)準(zhǔn)甚高的歐洲都普遍采用GSM網(wǎng)絡(luò)，且截至目前，尚無(wú)任何一例手機(jī)輻射致病的報(bào)告，這已經(jīng)是G網(wǎng)安全的最有力的證明。

　　企業(yè)需要宣傳，但是不應(yīng)該拿老百姓關(guān)心的身體健康問(wèn)題作為宣傳資本，尤其是忌諱危言聳聽(tīng)，這完全是恐嚇用戶的做法，是對(duì)用戶不負(fù)責(zé)任的行為。這樣做，不但起不到宣傳作用，反而會(huì)在真相公諸大眾后影響到企業(yè)形象。手機(jī)輻射沒(méi)有輻射到老百姓，反而輻射了企業(yè)本身，實(shí)在不智。