顯示尺寸上的傾向性給電視生產(chǎn)企業(yè)錯誤的導向，同時給上游面板行業(yè)帶來沖擊。我們發(fā)現(xiàn)，國外平板電視能效標準對大尺寸電視均有不同的傾斜性，大尺寸電視更容易通過能效標準。而中國平板電視能效標準，對各指標進行了權(quán)衡，既體現(xiàn)了我國標準的公平性，也符合我國平板電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求。

　　DisplayDaily基于CNET數(shù)據(jù)做出這樣的點評：能源之星3.0標準對于尺寸大小是有傾向性的，50英寸以上平板電視要比其他小尺寸平板電視更容易達到標準。經(jīng)測算，20臺32英寸液晶電視中有6臺可以達到標準，37英寸和40英寸的液晶電視沒有一臺達到標準，20臺42英寸液晶電視中只有5臺可以達到標準，然而8臺52英寸液晶電視中卻有7臺可以達到標準。

　　張新告訴記者，除數(shù)據(jù)外，中國標準化研究院通過對其收集的26英寸至52英寸75臺樣機(截至2009年12月17日數(shù)據(jù))，分別評價各尺寸段產(chǎn)品在中國標準、美國能源之星3.0以及IZM-MR(EUP5，歐盟環(huán)保指令)中的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，尺寸給中國標準評價值帶來的影響很小，但給能源之星3.0以及IZM-MR評價值帶來的影響比較大。

　　值得注意的是，尺寸傾向性也會對我國平板電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來不小的影響。尤其是對于國內(nèi)上馬的等離子和液晶面板生產(chǎn)線而言，其玻璃母板的切割擁有特定的生產(chǎn)尺寸范圍，避免尺寸傾向顯得更加重要。

　　如今，我國正在發(fā)展的液晶面板生產(chǎn)線項目，大多集中在第6代、第7代和第8代。若采用經(jīng)濟切割的手法，其生產(chǎn)面板的尺寸大多集中在32英寸至42英寸之間。若按照能源之星或EUP的標準進行產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，我國投入巨額資金打造的面板生產(chǎn)線將會受到嚴重的經(jīng)濟損失。

　　另外，與美國等發(fā)達國家相比，我國消費者對平板電視的主要需求仍在32英寸和42英寸之間。據(jù)中怡康數(shù)據(jù)顯示，2009年1～10月份，32英寸液晶電視以345.4萬臺的銷售量成為市場主流，42英寸以155萬臺的銷售量緊隨其后，26英寸以113.4萬臺的銷售量位居第三。隨著家電下鄉(xiāng)、以舊換新政策的不斷深入，32英寸至42英寸市場還將不斷擴大。

　　可以說，減小尺寸傾向性為我國平板電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展掃清了障礙。