昨日，龍江仙塘村前任村主任、支書賴振昌收到了順德區(qū)人民法院關(guān)于“天×社區(qū)”沒有及時(shí)刪帖，導(dǎo)致個(gè)人名譽(yù)受損的案件判決書。天×社區(qū)被判敗訴，賠償精神損害撫慰金5000元。截至記者發(fā)稿時(shí)，“天×社區(qū)”沒有就此事正式發(fā)表回應(yīng)。

　　網(wǎng)帖披露村支書“劣跡”

　　自去年4月27日開始，賴振昌發(fā)現(xiàn)自己“貪污2000萬(wàn)元人民幣送子女到國(guó)外讀書，坑害村民利益”等“劣跡”頻頻出現(xiàn)在天×社區(qū)的論壇上。帖子實(shí)名披露，而且點(diǎn)出賴振昌的職務(wù)是“順德龍江鎮(zhèn)仙塘村原支部書記兼村委會(huì)主任”。該帖隨后迅速被各網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

　　法院受理了該案后，對(duì)于多位作者舉報(bào)賴振昌違法亂紀(jì)，指其在任村支書和村主任期間與不法商人勾結(jié)，收受干股等展開了相應(yīng)調(diào)查。法院經(jīng)審理認(rèn)為，帖子中所列“證據(jù)”不足以認(rèn)定或推定賴振昌存在文章所稱的違法亂紀(jì)行為”，而且直至庭審均未接到確實(shí)證據(jù)反映法定職能機(jī)關(guān)認(rèn)定賴振昌存在貪污、受賄、挪用公款等違法亂紀(jì)或觸犯刑法的事實(shí)。

　　法院認(rèn)為，這些不實(shí)帖子發(fā)布后，帖子也被大量轉(zhuǎn)帖，令賴振昌“人格尊嚴(yán)受到損害”，故上述行為構(gòu)成“捏造事實(shí)丑化他人人格，用侮辱、誹謗方式損害他人名譽(yù)”。

　　天×社區(qū)被判敗訴

　　天×社區(qū)代理律師在庭審時(shí)辯解稱，天×沒有及時(shí)刪帖和及時(shí)發(fā)現(xiàn)不實(shí)帖子“非故意所為”。

　　順德法院強(qiáng)調(diào)，天×社區(qū)管理的是“具有相當(dāng)社會(huì)影響力的網(wǎng)站，應(yīng)該預(yù)見無(wú)事實(shí)依據(jù)前提下任由網(wǎng)民發(fā)布捏造事實(shí)丑化他人人格，或用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)的文章，必定會(huì)造成受害人人格尊嚴(yán)的傷害”，所以更有義務(wù)對(duì)其網(wǎng)站進(jìn)行管理。

　　另外，天×提出，用戶與天×社區(qū)有注冊(cè)協(xié)議，發(fā)布帖子的用戶自己應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此順德法院不予采納，最終判定天×社區(qū)敗訴。

　　事件回放

　　去年4月27日，名為“ZXCV1379”的作者在天×社區(qū)發(fā)了披露賴振昌“劣跡”的帖子，4月28日，“元老派12”再次發(fā)內(nèi)容相同的帖子。5月5日，賴振昌向天×發(fā)出律師函，要求在5日內(nèi)刪除帖子，5月12日該帖被刪除。5月13日，名為“警衛(wèi)2”的作者又在天×社區(qū)發(fā)布相同內(nèi)容的帖子，賴振昌再次發(fā)律師函要求5日內(nèi)刪帖，但直到6月14日帖子才被刪除。 (記者曾毅)