12.5億美元的和解費用、五年的專利交互授權協(xié)議、“不再在競爭中使用破壞性戰(zhàn)略”的承諾……英特爾與AMD的和解有些出人意料。就在此次和解前不久，英特爾剛剛收到來自紐約州檢察長安德魯·庫默的指控，而之前半年，英特爾也因為壟斷問題收到了歐盟的天價罰單。

　　業(yè)界指責英特爾避重就輕

　　業(yè)界紛紛認為，此次和解主要是因為英特爾受到了“來自政府和競爭對手的反壟斷壓力”。然而，英特爾CEO歐德寧卻矢口否認。

　　他表示，此次和解并非迫于美國政府調查的壓力；同時他還認為英特爾從未對競爭對手采取過任何“破壞性戰(zhàn)略”，他相信英特爾未涉及任何不法行為。

　　然而，在和解協(xié)議面前，歐德寧的任何辯解都顯得蒼白無力。12.5億美元，盡管被業(yè)界戲稱為“僅為英特爾12天的收入”，但是整個第三季度，英特爾的凈利潤也不過19億美元。答應支付這筆巨款，本身就是對于其壟斷行為的事實性認可。

　　另外一個證據是，在雙方的和解協(xié)議中，英特爾明確表示同意“不再在競爭中使用破壞性戰(zhàn)略”。如果真的如同英特爾所說，自己從來沒有使用過破壞性戰(zhàn)略，那么，這條內容顯然屬于多此一舉。

　　對于英特爾避重就輕的做法，威盛集團全球副總裁、威盛電子中國區(qū)行政長徐濤也提出了質疑，他在高交會期間接受媒體采訪時表示，“這么多年來，實際上英特爾的壟斷行為是有目共睹的，但在和解的過程中，似乎并沒有看到英特爾對于自己壟斷行為的正式承認，也沒有看到英特爾承諾后面要做出什么改變”。

　　壓力和錢是妥協(xié)的主要原因

　　在業(yè)界人士看來，在這個階段選擇和AMD和解，英特爾無非是出于如下考慮：

　　首先，正是反壟斷壓力的問題。盡管英特爾口口聲聲稱自己所有的商業(yè)行為都是合法行為，而且，由于實力懸殊過大，英特爾也一直沒有把AMD當做與自己是同一級別的競爭對手。然而，由AMD引發(fā)的、在全球各地的反壟斷訴訟卻是英特爾發(fā)展過程中的一大障礙。如果不能很好地應對，越來越大的罰款額度以及無窮無盡的糾紛顯然會讓英特爾不堪重負。與其如此，還不如選擇與AMD和解，給公眾以及相關部門一個高姿態(tài)，進而也能夠在類似的反壟斷訴訟中爭取更有利的位置。

　　其次，是錢的問題。目前，英特爾和歐盟的反壟斷官司還在繼續(xù)，先前已遭到重罰14.5億美元；而AMD控告英特爾案原定于明年3月進行陪審團庭審，陪審團審理的結果完全不在英特爾的掌控之中，一旦英特爾敗訴，其所支付的賠償金可能會提高原來的三倍，有可能超過40億美元。而此次支付給AMD 12.5億美元就擺平了一切，英特爾可謂是“賺大發(fā)”了。

　　雖然和解事件出乎意料，但是很多業(yè)界人士都希望此次和解能夠給整個芯片的壟斷局面帶來一些變化。徐濤也表達了類似的想法，“CPU產業(yè)絕對需要一個公平的競爭環(huán)境。一個公平的環(huán)境不僅對威盛有力，對于中國其他的芯片企業(yè)、半導體企業(yè)以及整個產業(yè)的發(fā)展都是非常有利的”。

　　和解并沒改變現(xiàn)有市場格局

　　然而，業(yè)界人士對此則充滿了憂慮。一方面，英特爾在和解中的態(tài)度讓人絲毫看不到其對于AMD乃至整個產業(yè)的誠意；另一方面，此次和解并沒有改變既有的市場格局，英特爾的市場份額仍舊維持在80%以上。

　　甚至有人認為，此次和解恐怕會讓整個芯片市場的壟斷程度加深，理由是英特爾和AMD兩家的市場份額超過98%，和解有讓其組成卡特爾的風險。就在雙方和解之后，美國《商業(yè)周刊》就撰文指出，在解決AMD之后，ARM恐怕會成為英特爾集中精力對付的對象。

　　就在英特爾和AMD對外宣布和解的消息之后，紐約州檢察長安德魯·庫默和美國聯(lián)邦貿易委員會通過不同的途徑對外表示，會繼續(xù)對英特爾的反壟斷進行調查；此外，美國聯(lián)邦貿易委員會還表示，將針對英特爾和AMD的和解進行審查；上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭撰文建議商務部對于兩者的和解進行反壟斷審查……

　　壟斷與反壟斷之間的糾結還在繼續(xù)。此次和解，究竟能夠給芯片市場帶來什么樣的影響？這還需要時間來做出檢驗。