據11月23日《金融時報》報道，微軟與新聞集團近日進行商談，內容涉及微軟向新聞集團付費，把其新聞網站從谷歌的搜索結果中撤除。一場可能給報業帶來一線曙光的搜索引擎戰爭即將打響。

　　一位知情人士透露，此次商談是由新聞集團推動的。他提醒說，談判尚處于初期階段。新聞集團旗下擁有多家報紙，包括美國的《華爾街日報》和英國的《太陽報》等。

　　但英國《金融時報》獲悉，微軟也接洽了其他大型網絡出版商，勸說他們把自己的網站從谷歌的搜索引擎中撤除。

　　新聞集團和微軟均拒絕置評。微軟接觸的一家網絡出版商表示：“如果搜索引擎愿意為把我們納入搜索結果而付費，(該計劃)將賦予內容巨大的價值。”

　　外界認為，微軟此意是對谷歌展開的直接攻擊，因為它在施加壓力，要迫使谷歌開始為內容付費。

　　“這完全是微軟意圖削弱谷歌的利潤率，”了解這項計劃的上述網絡出版商表示。

　　但這番爭斗的最大受益者可能是報業。該行業尚未建構起可靠的在線業務模式，以充分取代逐漸下降的發行和廣告收入。

　　谷歌上周對報紙內容的重要性表現得不以為然，這是未來可能展開談判的一個信號。谷歌英國主管馬特·布里廷在英國編輯協會會議上表示，谷歌不以新聞內容為生。

　　新聞集團一直在探索旗下報紙的在線收費模式，并對谷歌采取了日益強硬的立場。新聞集團董事長魯伯特·默多克最近表示，他將采取法律措施，防止谷歌“竊取”其報紙出版的“故事”。

　　微軟在搜索引擎領域拼命追趕谷歌。在歷經5年時間，并耗費了數億美元資金后，微軟于今年6月推出“必應”搜索引擎。這是微軟迄今最為雄心勃勃的嘗試。

　　數字圖書館讓谷歌四面楚歌

　　究竟是否侵權？

　　高舉“文化大同”旗幟的谷歌數字圖書館來了。有人振臂高呼捍衛權益，有人認為谷歌的行為是“復制”而非“侵權”；有人認為“狼來了”，有人認為中國作家“歇斯底里”……種種爭議與交鋒背后，問題的核心在于三方面：谷歌數字圖書館未經授權掃描收錄中國作家作品是否侵權？是我們“誤解”了谷歌，還是谷歌“欺騙”了我們？

　　2004年，谷歌公司開始大量掃描圖書，準備打造全球最大的數字圖書館。過去5年，谷歌已收錄全球近千萬種圖書。據中國文字著作權協會初步抽樣調查顯示，我國至少有570位著作權人的17922種作品被收錄。

　　作為中國唯一的文字作品著作權集體管理機構，中國文字著作權協會與谷歌舉行了兩次會談。在11月2日舉行的第一次會談中，谷歌承認“圖書館掃描計劃未經包括中國作家在內的任何人授權”。11月20日，雙方舉行第二次會談并取得一定進展，但在是否侵權這一核心問題上，仍然存在分歧。

　　據文著協常務副總干事張洪波介紹，在會談中，谷歌公司的代表不承認“侵權”，而是認為掃描圖書本身是種復制行為。

　　對此，張洪波向記者表示，谷歌與美國作家協會和美國出版商協會進行了長達四年的集團訴訟，雙方爭執的焦點同樣也是侵權問題。最后雙方妥協并達成和解協議，其中隱藏的意義就是谷歌已默認侵權這一事實，如果沒有侵權，根本不可能達成這一協議。

　　張洪波介紹，已有很多作家認為谷歌的行為侵犯了自己的權益并委托文著協與其協商。而作家韓寒則說：“我個人并不認為這個行為違法。”

　　被“誤解”還是被“欺騙”？

　　10月30日，谷歌圖書搜索戰略合作部亞太區首席代表艾瑞克·哈特曼在媒體見面會上表示，谷歌不會侵犯中國作家的著作權，更不會把他們費盡心血做出來的東西拿到網上用于商業用途。谷歌的聯合創始人和技術總裁謝爾蓋·布林在談到建立數字圖書館的初衷時也說：“圖書是世界共有知識、文化遺產的重要組成部分，書籍數字化將使成百上千萬絕版但受版權保護的書籍‘復生’。”

　　谷歌描繪了一幅文明大同的美好藍圖，圖書館的公益性質也得到很多人的認同與理解。一些專家認為，谷歌被人們“誤解”了，數字圖書館將提供很大便利，無需如此抵觸與恐懼。

　　復旦大學中文系教授嚴鋒表示，很多人其實對谷歌圖書館根本不了解，對谷歌有一種恐懼，總說“狼來了”。谷歌確實把很多圖書館的圖書掃描成數字格式，但其閱讀模式至少目前為止還未損害作者和出版商的實際利益。

　　對此，張洪波認為，不能單從鼓勵文化傳播的角度來看待這一問題，一定要對互聯網商業模式有所了解。谷歌公益性的外衣不能掩蓋其商業模式，“此圖書館非彼圖書館”。張洪波說，谷歌以公益性為借口，通過免費提供摘要和預覽的方式來吸引公眾關注，免費是吸引網民的重要方式，也使這些網民成為谷歌未來的用戶。谷歌一方面宣稱是公益圖書館，一方面又公布了很多商業模式，張洪波說，這是自相矛盾的。

　　如何應對數字化時代？

　　目前，還有很多作家遠未認識到數字版權的重要性。張洪波說，很多作家不清楚，數字和網絡傳播方式除了能更廣泛地傳播思想外，還可以帶來更多經濟效益。廣大作家需要了解新的贏利模式對自己作品的影響。人類的智力文化成果無法用金錢考量，但在特定時期和傳播形式下，可以用金錢評判。

　　張洪波還介紹說，目前在各地的作協中，只有六七個有權益保障委員會，其人員配備和知識結構還不足以應付作家的咨詢。文著協正與中國作協協商，計劃在地方設立維權工作站，以更好地保障作家的權益。

　　與此同時，谷歌事件也使人們開始關注國內數字圖書館的種種問題。據張洪波介紹，文著協公布谷歌收錄中國作家作品情況后，鮮有國內數字圖書館表示聲援，原因就在于他們有“難言之隱”：一是部分電子圖書版權授權來源不清晰、不規范；二是由于缺乏第三方監督，很多數字圖書館擅自修改銷售數據，甚至不與作家結算經濟收益，使作家權益得不到保障，嚴重挫傷其積極性。