以12.5億美金的代價(jià),英特爾選擇了和AMD的和解。兩家合計(jì)市場(chǎng)占有率超過98%的芯片巨頭達(dá)成和解,自然成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。那么,此次和解,究竟能給整個(gè)產(chǎn)業(yè)界和消費(fèi)者帶來什么呢?

　　和解后市場(chǎng)預(yù)期并不樂觀

　　能否因?yàn)榇舜魏徒?讓芯片市場(chǎng)迎來一個(gè)更為寬松、更為公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境?這是業(yè)界最為關(guān)注的話題。威盛集團(tuán)全球副總裁、威盛電子中國區(qū)行政長徐濤在高交會(huì)期間的一番言論或許能代表行業(yè)界的愿景:“我們希望透過這件事情能夠有所改變,因?yàn)槲覀冋J(rèn)為CPU這個(gè)產(chǎn)業(yè)絕對(duì)需要一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。形成這樣的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,能讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)更健康地發(fā)展,不僅對(duì)威盛有幫助,對(duì)于中國整體的芯片產(chǎn)業(yè)、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是非常重要的。”

　　然而,仔細(xì)分析,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題的答案或許并不樂觀。

　　首先,和解并沒有改變既有的市場(chǎng)格局。在芯片市場(chǎng),英特爾以超過80%的市場(chǎng)份額成為當(dāng)之無愧的霸主,這種壟斷地位也是其能夠?qū)嵤┓N種壟斷措施的基礎(chǔ),而這些壟斷措施反過來也進(jìn)一步鞏固了英特爾的壟斷地位。此次和解,并沒有對(duì)于英特爾的壟斷地位產(chǎn)生任何的影響。

　　其次,盡管在此次和解協(xié)議中,英特爾答應(yīng)了“不在競(jìng)爭(zhēng)中使用破壞性戰(zhàn)略”。但什么是“破壞性戰(zhàn)略”?雙方的協(xié)議并沒有對(duì)此給出明確的界定。即使在達(dá)成和解協(xié)議之后,英特爾CEO歐德寧并都沒有承認(rèn)廣告返款和銷售返款是違法行為。而這恰恰是英特爾控制下游廠商、維持其壟斷地位的重要手段。

　　第三,此次和解的達(dá)成,可以看作是英特爾對(duì)于AMD的單向承諾。對(duì)于AMD承諾,并不意味著對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)承諾。對(duì)于其他的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,只要為了自身利益,英特爾沒有理由不使用“破壞性戰(zhàn)略”。就在雙方達(dá)成和解不久,《商業(yè)周刊》就撰文指出,在解決AMD之后,ARM將成為英特爾集中精力對(duì)付的對(duì)象。另有業(yè)內(nèi)人士指出,這幾年在低功耗計(jì)算領(lǐng)域有所建樹的威盛也可能會(huì)成為英特爾下一步關(guān)注的重點(diǎn)對(duì)象。

　　反壟斷好戲還在后頭

　　業(yè)界普遍認(rèn)為,此次和解是英特爾迫于“來自政府和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反壟斷壓力”而做出的讓步。但英特爾CEO歐德寧對(duì)此予以否認(rèn)。他認(rèn)為英特爾從未對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取過任何“破壞性戰(zhàn)略”,并相信英特爾未涉及任何不法行為；不僅如此,他還嚴(yán)詞抨擊紐約州檢察長提出的控告毫無根據(jù)。

　　與之形成對(duì)比的是,半年前英特爾在歐盟的反壟斷訴訟中敗訴,被歐盟反壟斷委員會(huì)課以高達(dá)10.6億歐元(約合14.5億美元)的罰款,為反壟斷案中數(shù)額最大的一筆罰金。而對(duì)于此次發(fā)生在美國本土的反壟斷指控,英特爾也表現(xiàn)出信心不足。就在和解達(dá)成后不久,歐德寧稱“給AMD簽下如此大額的支票令人痛苦,但相對(duì)于輸?shù)艄偎舅�背�?fù)的債務(wù)而言,12億美元已經(jīng)很少了”。事實(shí)上,不僅是AMD,芯片產(chǎn)業(yè)的其他廠商對(duì)于英特爾通過不正當(dāng)手段壓制同行的反競(jìng)爭(zhēng)行為也多有抱怨。龍芯產(chǎn)業(yè)化基地負(fù)責(zé)人張福新曾對(duì)媒體表示,當(dāng)初正是畏懼英特爾的專利大棒,他們才選擇了MIPS處理器架構(gòu),繞開了風(fēng)險(xiǎn)。但是,也正由此龍芯至今沒有進(jìn)入主流市場(chǎng),只能在邊緣徘徊。威盛是英特爾壟斷行為的另一受害者。許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,威盛近年來的低迷,很大程度上正是由于英特爾的反競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭認(rèn)為,此次和解事件本身存在加劇壟斷的嫌疑。他撰文建議商務(wù)部對(duì)于兩者的和解進(jìn)行反壟斷審查。游云庭律師指出:兩家和解,有組成卡特爾的嫌疑；而兩者在市場(chǎng)上的占有率超過了90%以上,很有可能對(duì)于其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如威盛、龍芯以及PC制造商的利益產(chǎn)生影響。

　　到目前為止,英特爾的壟斷行為已經(jīng)在全球多個(gè)國家引起關(guān)注,并受到政府監(jiān)管部門的調(diào)查。在國內(nèi)市場(chǎng),英特爾的壟斷行為對(duì)于國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的影響也已經(jīng)凸顯。業(yè)界認(rèn)為,此次業(yè)內(nèi)人士以及公眾對(duì)英特爾壟斷門的聚焦,將對(duì)國內(nèi)芯片市場(chǎng)的反壟斷工作和公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境營造帶來好處。(沈志昂)