北京中易中標公司訴美國微軟公司和微軟(中國)公司侵犯我國企業自主知識產權一案已經打了兩年半的時間，北京市一中院終于在2009年11月16日開庭宣判美國微軟公司和微軟(中國)公司敗訴，判決微軟侵權成立。

　　法院宣布微軟侵犯中易宋體、黑體字庫共約4萬多個漢字的著作權，微軟被判停止生產和銷售若干個版本的Windows98、2000及XP，但法院并未對微軟的賠償數額進行宣判。

　　11月17日，中易總經理藍德康在接受《證券日報》記者采訪時表示：“我們一審的起訴目的只是要確認微軟侵權，后續可能會要求經濟賠償。”

　　而微軟中國昨日向本報表示：“我們會考慮就字庫一案的判決結果提請上訴。”

　　官司歷時兩年半

　　中易公司表示：每一個中國人的電腦幾乎都使用美國微軟公司生產的Windows操作系統，而Windows操作系統之所以能夠處理中文，是因為其中使用了中文字庫和中文輸入法。中文字庫和中文輸入法是中國人研制的，因此每一套Windows中文操作系統都含有中國的知識產權。可以說，中文字庫和中文輸入法對Windows中文操作系統的支持，是美國微軟公司在中國獲取巨額利潤的橋梁。

　　案件背景要追溯到1994年，微軟的Windows95為了進入龐大的中國市場，需要預裝符合中國國家標準的中文字庫和中文輸入法系統，使之成為Windows95中文版。美國微軟公司與中國政府主管部門電子部和國家技術監督局簽訂了授權協議允許美國微軟在Windows95中文版的范疇內使用被授權的產品。

　　但美國微軟在其后的Windows98、 2000、2003、XP中文版及全球銷售的多國語言版等產品中，在未經中國政府批準和中易中標公司授權，也未支付任何知識產權使用費用的情況下，大量使用了中易中標公司的中文字庫。

　　中易訴微軟侵犯知識產權案2007年4月23日正式立案，經四次審理、歷時兩年半時間終于在昨日裁決微軟敗訴。中易公司一名代理人昨日在接到法院判決書后甚至激動地大哭。

　　中易總經理表示勝訴只是第一步

　　昨日，中易公司總經理藍德康接受了本報專訪，藍德康表示：“中易想要告微軟這樣的大公司是不容易的，并對審判結果表示滿意。”

　　藍德康向本報記者表示：“自從中易告微軟知識產權案立案，微軟先打鄭碼專利無效案，拖延進程和時間。期間微軟表示私了，但是我們由于種種原因沒有同意。”

　　說起官司打贏的感受，藍德康比較激動：“官司打贏了是保護中國自己的知識產權付出的實際行動，外國人打了大量的侵犯知識產權的官司，實際上中國有很多的知識產權也被外國人所侵害，不僅是中國的漢字庫，還有比如中藥等，外國人看了中國的中藥配方經過提煉加工做成藥品高價賣到中國來，但是實際上中國一些此類藥已經申請了專利，但是這個官司很難打。”

　　對于法院并未對微軟的賠償數額進行宣判，藍德康表示這是因為起訴時并沒有對賠償作出要求：“一審起訴的時候并不知道對我們造成了多大的損失，我們不知道微軟這種產品賣出了多少，并且由于微軟產品販賣的時間長，產品賣出的數額是很大的，交的起訴費也會特別高，所以我們這次告是賣出了第一步，確認侵權。”

　　微軟中國表示可能會提請上訴

　　法院要求微軟停止生產和銷售包括相關字體的產品，其中包括Windows98第二版、Windows2000中文專業版、WindowsXP中文家庭版及XP中文專業版等，至此，微軟可以在中國市場販賣的Windows產品只剩下Windows Vista和才推出不久的Windows7，其中Windows Vista還口碑不佳。

　　過去幾年時間里，微軟非常賣力地推出Vista版本的Windows，并在該版本市場反應冷淡、存在較多問題后，急急忙忙地推出Windows7，似乎在早做打算。

　　業內專家認為，由于Windows Vista和Windows7對機器的硬件要求比較高，并且以前的Windows版本有不少忠誠的老用戶，所以這種判罰將對微軟操作系統的中文版市場產生不小的影響。

　　微軟中國在接受《證券日報》記者采訪時，表示微軟一向尊重知識產權，但對此案的裁決有一定的異議：“我們認同法院認定兩個案件的爭議實際上是就相關許可合同的許可范圍解釋的爭議, 但我們不認同法院對許可范圍的認定。”

　　“我們對中易字庫的使用是在我們與中易簽訂的相關協議的范圍內的，就如同我們對鄭碼輸入法的使用一樣。”

　　微軟中國進一步表示：“我們會考慮就字庫一案的判決結果提請上訴。”

　　而中易總經理藍德康對微軟的上訴決定似乎已有對策：“二審的時間應該就沒有一審那么長，微軟上訴后，如果二審仍然判微軟侵權，我們就會要求經濟補償。”