參與谷歌圖書和解的各方于美國時間11月13日向美國法院提交了和解協議修訂版。11月16日，《每日經濟新聞》從谷歌方面獲悉，如果該協議得到法院批準，谷歌承諾今后將在數字圖書控制權等方面上做出讓步。

　　谷歌方面同時表示，本周五將與中國文字著作權協會(以下簡稱文著協)進行第二輪的會談。

　　另外，《每日經濟新聞》從中國作家協會獲悉，11月18日，作家協會也將針對谷歌事件，聯合各地作家協會發表版權聲明，呼吁廣大作家維護自己的權益。

　　和解協議適用范圍縮小

　　記者從谷歌提供的新和解協議中發現，協議主要修訂方面包括：國際適用范圍、無人聲明版權著作、將和解協議涉及圖書轉售給第三方、訪問模式和定價與非歧視條款。

　　“和解協議最大修訂部分，是適用范圍的縮小”，谷歌全球研發總監丹尼爾表示，此次谷歌提交的修訂版和解協議主要針對美英澳加四國。不過，在美國進行版權登記的中國書籍，也將適用于和解協議。

　　對此，文著協副總干事張洪波表示，“至于谷歌所提到的在美國版權局的中國書籍要適用和解協議，我們也將在第二次會談時提出，希望谷歌對此作出解釋。”

　　據了解，谷歌為了排除有關和解協議的爭論核心，對于那些無法查找版權持有人的圖書 (孤兒圖書)，谷歌等將任命一家外部獨立機構專門負責處理此事。這部分書籍收入分成的有效時間由5年延長至10年。

　　根據修訂版協議，谷歌和圖書版權登記處未來可能同意的其他訪問模式已被縮減。版權所有人也可選擇改變或取消谷歌顯示其圖書的相關限制，如對用戶能夠打印的圖書頁數的限制等。

　　修訂版和解協議還解釋了谷歌算法如何為圖書制定一個有競爭力的價格。此外，修訂版和解協議還刪除了適用于登記處辦理無人聲明版權著作許可的非歧視條款(通常稱為“最惠國”條款)。登記處可自行向第三方提供許可，而無需向谷歌提供同樣的條件。

　　據記者了解，按照美國的法律流程，美國司法部需在明年2月4日之前表態，是否決定批準該協議，而根據安排，有關此次和解協議的聽證會將于明年2月18日舉行。

　　谷歌尚未提供掃描清單

　　針對此前文著協提出的“未經作家同意掃描圖書已經構成侵權”，丹尼爾表示：谷歌只是用于書籍的標注和搜索，這是合法的，所以仍會繼續掃描。“如果有被掃描的書籍作家不希望自己的作品被掃描的話，可以向谷歌提出來，我們會停止這樣的做法。”

　　對此，張洪波表示，按照國際慣例，數字圖書館掃描收錄的基本原則是“先授權后使用”，而不是讓權利人自己去維護權益。

　　對此，北京大學法學院教授、國家數字版權研究基地主任張平認為，谷歌的說法有些牽強，針對復制權的問題，不同的國家有不同的判斷，提供摘要是否“合理使用”還需要看摘要是否為作品核心的部分和實質的部分。

　　“關鍵要看提供摘要的內容是否為作品的核心實質部分，如果出版社同作者沒有有關電子版的授權，那么這種掃描行為就構成侵權。”張平表示。

　　張洪波告訴記者，上次會談之后，谷歌方面承諾將給文著協提供一份中國作家圖書掃描清單，但一直沒有下文；谷歌方面則表示，美國作家協會并未讓谷歌提供掃描清單。

　　“只有明確了到底有多少作品，才好談判并提出具體主張。”張洪波記者，摸清中國作家作品被谷歌掃描收錄的全部情況，也是第二輪談判的重點。

　　質疑聲依然存在

　　雖然谷歌已經修改了和解協議，做出了一些“讓步”，但是質疑的聲音卻沒有消失。針對這一修改后的協議，開放圖書聯盟發布聲明，指出新協議并未做出根本性修訂，協議各方仍然企圖在數字圖書領域建立壟斷機制。

　　開放圖書聯盟是一個由圖書管理者、法律專家、作家、出版商和亞馬遜、微軟、雅虎等科技公司組成的聯盟，旨在反對谷歌與出版商和圖書作者達成的圖書和解協議。

　　開放圖書聯盟聯合主席彼得·布蘭特利表示：“我們對這份新協議進行初步審查后發現，谷歌及其伙伴仍在玩障眼法；從根本上講，這一和解協議仍是為谷歌及其伙伴的商業利益服務。在提議做出的修訂中，沒有任何一處解決了美國司法部和其他批評方指出的侵犯公眾利益的根本性問題。”

　　開放圖書聯盟對成員反對谷歌和解協議的意見進行了總結，并表示該協議有可能壟斷全球最大的數字圖書數據庫的接入、發布；限制作家的選擇余地；剝奪作家的個人合約選擇權；危害圖書館預算和贊助商隱私等。

　　據了解，開放圖書聯盟目前正在對新和解協議進行深入細致的審查，并將在隨后做出更多反饋。

　　此前，國家版權局等四部委聯合下發通知要求各地文化、教育部門所屬圖書館加強著作權保護工作。通知中明確規定，各地圖書館不得擅自復制或通過信息網絡傳播他人享有著作權的作品。

　　外界普遍認為這一規定直指谷歌圖書，不過谷歌方面稱，谷歌一直在跟國家版權局進行溝通，希望進一步了解主管機關相應的希望和要求。

　　相關新聞

　　推網站收費 默多克欲“抵制”谷歌搜索

　　每經記者 謝曉萍 發自北京

　　傳統媒體和新興媒體之間的矛盾正在升級，許多國外報紙紛紛考慮付費在線閱讀的做法。

　　據媒體報道，新聞集團董事長兼首席執行官默多克近日表示，新聞集團將考慮把旗下的報紙內容從谷歌公司搜索索引中“屏蔽”，以示鼓勵付費在線閱讀的做法。

　　在11月4日的財報分析師會議上，默多克表示在明年6月之前實施收費計劃可能推遲，但新聞集團正“努力工作”制定收費方案。

　　新聞集團上季度財報顯示，旗下全部報紙的廣告收入繼續下滑，實施網站收費已經成為必須選擇。

　　新聞集團旗下囊括了電影、電視、報紙、書籍出版等媒體，包括美國有線電視新聞網、《華爾街日報》、《紐約郵報》和《泰晤士報》等，目前只有《華爾街日報》的新聞網站采取收費制。據了解，在《華爾街日報》網站上，部分新聞可讓讀者瀏覽第一段，若想閱讀全文就須付費，否則無法取得權限。但是，這類收費新聞若由谷歌搜尋鏈接，卻可閱覽全文，成了收費制的漏洞。對此，默多克痛斥搜索公司“剽竊了我們的內容”。默多克表示，旗下新聞網站收費后，將考慮把這些新聞網站從谷歌索引中刪除。

　　針對默多克的表態，谷歌回應稱，若新聞內容所有者不希望自己的內容出現在谷歌新聞服務中，谷歌通過簡單的技術操作即可刪除。

　　“谷歌資訊和搜索引擎為各大新聞機構網站帶來了巨大流量，每分鐘相應點擊量高達10萬次。”谷歌發言人近日表示，谷歌的做法并不能稱作“偷竊”，只是一種能給新聞網站帶來大量讀者和大量流量的免費服務。

　　不過，默多克認為，網民通過搜索引擎隨意查找到網頁內容，這種方式其實對廣告主并無多少價值。

　　在中國，有關網絡媒體與傳統報刊的版權糾紛也一直成為公眾關注的焦點。據了解，此前有關《新京報》訴浙江在線網站未經授權轉載大量該報享有著作權作品，索賠200萬元一案，目前也陷入了僵局，開庭時間懸而未決。

　　中國文字著作協會副總干事張洪波指出，有關文字侵權的訴訟，往往起訴過程漫長、舉證繁瑣、工作量非常大，賠償的標準也比較低，有的甚至不夠付訴訟費用，因此很難遏制網絡非法轉載的沖動。