引起巨大爭議的谷歌數(shù)字圖書館“霸王和解”一事又有新進展。谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表Erik Hartmann日前抵京，下周一將與中國文字著作權協(xié)會(此次幫助中國作家維權的機構)進行會談和溝通。昨日，文著協(xié)常務副總干事張洪波對記者表示，谷歌必須承認在未經(jīng)授權的情況下擅自掃描作家的作品，是侵犯了作品的復制權，只有表現(xiàn)出誠意才能談下一步解決方法。

　　570位中國作家的作品被谷歌掃描并上傳到網(wǎng)上，針對被侵權作家的強烈反彈，谷歌提出“和解協(xié)議”，稱愿付給作家每部作品60美元的賠償金，但需要作家自己申請。“和解協(xié)議”經(jīng)媒體報道后，被很多人解讀為“霸王和解”。該首席代表稱，谷歌掃描的圖書來自美國授權的圖書館，對于沒有獲得著作權人授權的作品僅提供摘要，獲得授權的作品他們才會提供部分或全部預覽。

　　“這與我們了解的情況不一樣。”張洪波說，在谷歌數(shù)字圖書館他們查到了如周海嬰、沈從文的書，就有全文或部分預覽，但就目前了解的情況，谷歌并沒有得到授權。谷歌還稱已獲得中國50家出版社的授權，但文著辦至今沒有聽到一個出版社稱自己曾授權給谷歌。目前已有幾百位作家與文著協(xié)聯(lián)系維權，也沒有一人稱曾授權給谷歌。

　　張洪波稱，此次溝通不會涉及中國方面能夠接受的具體和解條款，因為一切細節(jié)談判都要建立在一個基礎上——谷歌必須承認在未經(jīng)授權的情況下擅自掃描作家的作品是侵犯了作品的復制權，應表現(xiàn)出認錯的誠意。

　　一向不按常理出牌的韓寒和石康發(fā)表言論，成為第一撥“挺”谷歌的作家。

　　作家觀點

　　韓寒：部分掃描不算侵權

　　“第一種，假設谷歌的確掃描了全書，并在網(wǎng)絡上提供免費閱讀和下載，那么毫無疑問的，這是非法的。管你事后事前給錢這不重要，這尤其對傳統(tǒng)圖書作家有巨大的傷害。第二種，假設谷歌掃描和摘錄了圖書的一個部分或者一些段落，并沒有提供全文閱讀，可顯示和閱讀的字數(shù)控制在一個很小的比例內，我個人并不認為這個行為違法。”

　　石康：谷歌有社會意識

　　“從事智力勞動的人與正常的普通人毫無區(qū)別，他們以書籍的形式向社會出售他們的思想，以版稅的形式得到報酬，現(xiàn)在，他們中有些人不喜歡谷歌，多半是認為谷歌動了他們的奶酪，或在未來有可能切掉他們的奶酪后，直接送給社會。……谷歌致力于把人類的精神遺產(chǎn)公共化，也就是重要信息公共化，讓人人都能平等地享受到……如果說有一家企業(yè)擁有全球胸懷、社會意識及未來視野，我不知道除了谷歌以外，哪一家還會更配得上。”