針對谷歌數字圖書館涉嫌侵害中國版權人權益一事，文著協將于24日組成專家組商談此事，討論范圍主要是圍繞谷歌數字圖書館和解協議、如何獲取谷歌侵權的證據、如何保存證據、通過什么樣的方式來維權等內容。

　　當谷歌把一本本書籍放上“數字圖書館”后，關于谷歌與書籍版權人的爭議就沒有斷過。

　　昨日，《每日經濟新聞》從中國文字著作權協會(以下簡稱文著協)獲悉，針對谷歌數字圖書館涉嫌侵害中國版權人權益一事，文著協將于24日組成專家組商談此事，維權方案近期有望出爐。

　　取證是一個難題

　　據文著協常務副總干事張洪波(博客)介紹，此次專家組成員包括：一名美國的華裔律師，三名來自中國人民大學、北京大學、中國政法大學的法律專家，兩名中國律師和兩名作家。方案討論范圍也主要是圍繞谷歌數字圖書館和解協議、如何獲取谷歌侵權的證據、如何保存證據、通過什么樣的方式來維權等方面進行討論。

　　“目前，我們也不知道還有多少作品被谷歌掃描，查詢的工作量很大，需要時間。”文著協常務副總干事張洪波表示，谷歌針對此事的反應一直不太積極，也增加了版權人維權的難度。

　　“取證也是一個難題，因為谷歌很有可能隨時將侵權的作品刪除。”北京市安中律師事務所孫玉新律師表示。

　　張洪波說，目前的情況來看，訴訟的意義不大，主要還是以和解為主。至于和解的方式，則需要專家組討論出具體可行的方案，然后再和谷歌交涉。“主要是如何為中國版權人爭取到應有的權益。”張洪波說。

　　對此，國家版權局版權司的相關人士表示，目前國家版權局也在密切關注此事。該人士指出，谷歌數字圖書館侵犯中國版權人權益調查屬實，也侵犯了中國的許多作家和出版社權益，必要的時候會采取一定的措施來支持文著協的維權行動。

　　美司法部首次表態

　　此前，美國的司法部也第一次針對谷歌的數字圖書館表明了自己的態度。

　　據報道，美國司法部上周五向紐約州南區美國聯邦地方法院提交了一份陳述文件，要求該法院認定谷歌同美國兩家機構所達成的數字化圖書和解協議無效。

　　據稱，美國司法部擔心，借助該和解協議，谷歌及其他協議簽署方將在數字圖書的定價和支付方式等事宜上具有優先發言權，相應出版商可借此故意抬高數字圖書的價格，從而有損于消費者的利益。

　　美國司法部在文件中表示，紐約州南區法院應拒絕接受谷歌已達成的數字化圖書和解協議，并鼓勵該協議各簽署方繼續商談，以對相應協議條款進行修訂，并最終使該和解協議能夠符合美國版權法和反壟斷法的相應規定。

　　針對美國司法部的意見，谷歌也表示愿意修改和解協議的部分條款，直到司法部接受為止。

　　對此，張洪波表示，美國司法部的表態，對中國的版權人來說是一件好事，這樣也為中國的版權人維權爭取到了更多的時間。

　　“不過修改和解協議，也不能是谷歌說了算，應該征求版權人的意見。”張洪波透露，谷歌并沒有同文著協討論有關和解協議的修改意見，他認為，在此事上，谷歌和美國司法部都應該尊重各國被谷歌侵犯權益的版權人的利益。

　　谷歌“熱情”不減

　　雖然遭遇了麻煩，但是卻一點也沒有減少谷歌對數字圖書館的熱情。

　　谷歌18日公布與濃縮咖啡印書機(EspressoBookMachine)制造者OnDemandBooks簽署了一項協議。通過這項安排，谷歌將供應200萬冊版權過期圖書，這些圖書可以在圖書館、大學及其他地點購買或發貨。濃縮咖啡印書機可以在5分鐘內印刷出一本300頁厚的圖書，包括封面和書脊。

　　據了解，這些書的標價可能在8美元左右，其中谷歌留1美元，OnDemandBooks留1美元，零售商留3美元。剩下的3美元是材料和人力成本。

　　谷歌發言人詹妮·約翰遜(JennieJohnson)表示：“谷歌的使命是讓世界上的書變得更容易獲取。”

　　一位長期關注谷歌數字圖書計劃的證券分析師告訴記者，谷歌的這些舉措是為了證明其在圖書方面的廣泛舉措能給公眾帶來好處，希望有關谷歌數字圖書館的和解協議在10月7日的聽證會上獲得法官的準許。

　　但該分析師認為，谷歌和解協議通過的壓力比較大，如果和解協議未通過，將嚴重影響到谷歌數字圖書計劃的發展。