北京時間8月17日《福布斯》文章指出，微軟和雅虎最近宣布雙方將在搜索方面展開合作，司法部立即聞風而動，準備對那項交易展開調查。這是意料之中的事，但是司法部此舉對廣大用戶的利益一點好處都沒有。

　　在自由市場環境下，壟斷是無法長期存在的。在執行反壟斷舉措上，自由市場也比華盛頓更有效率一些。 曾經無比強大而最終被市場力量打垮的壟斷企業比比皆是。

　　上個世紀五十年代和六十年代時期，通用汽車曾刻意降低銷售額以避免遭到反壟斷起訴。如今，通用汽車僅僅憑借它每年從美國市場獲得的700億美元收入而存活。

　　隨后，IBM因為它在大型機上的絕對領先優勢備受反壟斷訴訟困擾；但是到了九十年代，它卻由于小型計算機和PC網絡的出現而陷入瀕臨破產的境地。

　　施樂創造了復印機市場，但是其他廠商如佳能和理光卻通過廉價的小型復印機而逐漸蠶食掉施樂的份額。施樂最后一直被擠到了死亡線上，隨后才在前首席執行官Anne Mulcahy的帶領下起死回生。

　　在微軟與雅虎的合作交易中，即便是形式上的調查也是不合理的。谷歌控制著65%的搜索市場。 更糟的是，微軟是想通過創新而非壟斷行為來改變這個市場的現狀。它推出的必應搜索已經動搖了谷歌的領先地位。這正是市場發展的方式，司法部應該了解這一點。