電腦經(jīng)銷商預(yù)裝盜版軟件被判46萬元高額賠償

　　被業(yè)界炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的微軟訴經(jīng)銷商預(yù)裝盜版軟件一案，近日終于塵埃落定。

　　7月2日，北京市第一中級(jí)人民法院一審宣判，原告微軟公司的訴訟請(qǐng)求獲得法院支持，判處被告北京思創(chuàng)未來科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“思創(chuàng)公司”)賠償原告微軟公司人民幣共計(jì)46萬余元。這是微軟繼去年重拳出擊盜版軟件網(wǎng)站番茄花園后，首次將打擊盜版的目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)裝機(jī)商。

　　一審勝訴 微軟獲賠

　　據(jù)本報(bào)記者了解，2008年10月至11月間，微軟公司所委托的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司在公證處工作人員的監(jiān)督下，先后在被告位于海淀區(qū)中關(guān)村海龍大廈、鼎好電子大廈的四家銷售門店多次隨機(jī)購買了12臺(tái)電腦。經(jīng)微軟公司鑒別認(rèn)定，上述12臺(tái)計(jì)算機(jī)中所安裝的Windows XP及Office 2003軟件均未經(jīng)微軟公司授權(quán)許可，屬于盜版軟件。

　　2009年6月8日，微軟公司將北京思創(chuàng)未來科技發(fā)展有限公司訴至北京市第一中級(jí)人民法院，認(rèn)為被告構(gòu)成侵權(quán)事實(shí)并具有慣常性和持續(xù)性，索賠人民幣50萬元。

　　思創(chuàng)公司稱，預(yù)裝侵權(quán)軟件屬于銷售人員個(gè)人行為，并提供了銷售人員的證言。但法院認(rèn)為，銷售人員的證言只能證明一次銷售行為，不能證明其他11次，而且銷售人員與思創(chuàng)公司存在利害關(guān)系，證言不具有證明力。

　　最終，北京市第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)定，思創(chuàng)公司侵犯了微軟的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院認(rèn)為，被告北京思創(chuàng)未來科技發(fā)展有限公司隨銷售的計(jì)算機(jī)預(yù)裝盜版微軟軟件是一種慣常和持續(xù)的侵權(quán)行為。依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及最高人民法院司法解釋的有關(guān)規(guī)定，按法定賠償一審判定由被告北京思創(chuàng)未來科技發(fā)展有限公司賠償微軟公司另包括訴訟合理支出在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失461409元；同時(shí)還作出收繳證據(jù)樣機(jī)的民事制裁。

　　對(duì)此，微軟(中國(guó))公司高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)于維東在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的充分執(zhí)法，以及健康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)對(duì)所有創(chuàng)新公司的成長(zhǎng)和發(fā)展有著重要意義。“多年來，微軟一直在對(duì)用戶和經(jīng)銷渠道進(jìn)行正版軟件價(jià)值和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)內(nèi)容的宣傳和教育。但目前市場(chǎng)上隨銷售計(jì)算機(jī)預(yù)裝盜版軟件行為仍然十分猖獗，這給軟件的著作權(quán)人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。”

　　更合適的維權(quán)行動(dòng)

　　這兩天，本報(bào)記者走訪了中關(guān)村的幾家大型IT賣場(chǎng)，一些電腦經(jīng)銷商表示對(duì)此案的判決并不是很清楚。

　　“我們現(xiàn)在一般都讓客戶自己帶軟件來安裝。”鼎好電子大廈的一商戶對(duì)記者說，“至于客戶買的是正版軟件還是盜版軟件，我們就管不了了。”

　　“不過，說真的，一套Windows XP及Office 2003軟件要400多元，大多數(shù)客戶都嫌貴，不愿買，如果我們不裝盜版，客戶就不在這兒‘?dāng)�機(jī)’，我們也沒辦法啊！”海龍大廈一經(jīng)銷商杜先生對(duì)記者表述了他們的“難處”。“不過，通過這個(gè)案子，我們以后肯定會(huì)注意的。”

　　北京中誠友聯(lián)律師事務(wù)所律師李長(zhǎng)旭在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“微軟訴經(jīng)銷商預(yù)裝盜版軟件一案的一審判決將會(huì)起到標(biāo)志性作用，特別是法院依法對(duì)這種侵權(quán)盜版行為判定法定賠償并給予了民事制裁。希望此案能使市場(chǎng)上依舊猖獗、或公開或隱蔽的各種隨銷售計(jì)算機(jī)預(yù)裝盜版軟件的行為得到遏制。”

　　“繼‘黑屏’事件之后，微軟此次又著力打擊盜版，打擊的對(duì)象換成了裝機(jī)商。我認(rèn)為這是比‘黑屏’更合適的維權(quán)行動(dòng)。”清華大學(xué)法學(xué)院陳建民教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)首先肯定了微軟此次的維權(quán)行動(dòng)。陳建民認(rèn)為，打擊“攢機(jī)”市場(chǎng)，可以從源頭杜絕盜版軟件，如果僅采用“黑屏”手段限制用戶，在法理和情理上都有局限。

　　同時(shí)，陳建民認(rèn)為，微軟還可以根據(jù)我國(guó)的市場(chǎng)情況，適當(dāng)再降低些購買正版軟件的門檻，通過市場(chǎng)營(yíng)銷和打擊維權(quán)兩只手，來扼住盜版的“咽喉”。 毛晶慧