2002年，兩個來自中國的年輕人在美國硅谷創辦了迅雷并于次年回國發展。短短7年，這家位于深圳的下載軟件公司迅速成長，擁有近2億下載用戶，并逐漸涉足視頻網站。如今，打開迅雷網及其搜索引擎“狗狗”，所有熱門電視劇、電影、音樂都能通過“狗狗”搜索并下載。很快，迅雷因此惹上了官司。下周二，樂視網告迅雷侵犯十余部影視劇網絡獨播權的官司將在深圳開庭。而昨日迅雷首席運營官羅為民透露，迅雷也發現樂視網存在“盜播”現象。迅雷近期就此事進行討論，不排除把樂視網告上法庭的可能。

　　直接傷害版權方利益

　　樂視網此次取證迅雷提供鏈接下載樂視網網絡版權影視劇包括《潛伏》等十余部。“這些影視劇都是樂視網花了上百萬甚至幾百萬買的網絡獨占專有版權。迅雷的做法嚴重傷害了樂視網的利益。”樂視網代理律師姚克楓表示。代理過多起網絡侵權案件的姚克楓說出一個有趣的現象，現在，很多以下載、播放器等起家的互聯網公司，只要進入視頻播放這個領域，幾乎都會吃上版權官司。

　　樂視網指出，今年，樂視網發現迅雷通過其經營的網站向公眾提供《潛伏》、《赤壁》等多部影視劇的介紹、預覽、搜索和下載鏈接服務，同時被告還通過對影片信息的搜集、整理、分類和編排，按照影片的類型、地區、年份、下載數量等標準制作“影視下載排行榜”、“熱門影視”、“票房”等不同的分類鏈接，便于網絡用戶下載。樂視網曾向迅雷發送律師函，要求迅雷在24小時內刪除侵權文件、屏蔽或斷開與侵權文件的所有鏈接，但迅雷至今仍未做到這點。

　　判決將影響“狗狗”模式

　　迅雷昨日回應，提供《潛伏》、《畫皮》等視頻文件供他人下載的是被鏈接的第三方網站，“狗狗”只是提供了搜索和鏈接服務，本身并沒有侵犯原告的網絡傳播權。即使迅雷刪除了這些鏈接，網民仍可通過其他途徑獲得這些影視劇的視頻文件。所以，本案的影片傳播行為只是發生在用戶與第三方網站間。

　　“如果是一般的鏈接，迅雷可能不構成侵權，但迅雷提供的是‘深度鏈接’，所有的服務都是圍繞資源下載，網頁上有‘熱門電影TOP50’，還專門設置了評論欄、影視劇海報、下載速度等，以供用戶選擇下載。”姚克楓透露，出現在下載鏈接結果中的第三方網站很多都是迅雷聯盟成員，這些網站與迅雷是有合作的。

　　迅雷則認為，第三方網站提供影片作品下載的行為是否得到權利人的授權是一種非公開信息，迅雷沒有能力和義務去一一查證。迅雷首席運營官在接受記者采訪時表示：“是不是‘深度鏈接’只有等著法庭給出結論。”

　　行業內部互訴成風

　　在得知迅雷成為被告后，迅雷首席運營官羅為民并未表示驚訝。羅為民透露，在樂視網起訴迅雷之前，迅雷已發現樂視網也存在“盜播”現象。據羅為民透露，在未經迅雷同意的前提下，樂視網播放了一兩部迅雷擁有獨家網絡播放權的影視劇。迅雷內部近期正就此事進行討論，不排除把樂視網告上法庭的可能。

　　其實，自視頻網站誕生之日起，圍繞版權而展開的爭論就沒有停息過，此前更多的是影視劇制作公司控告視頻網站。北京高院知識產權庭庭長陳錦川表示，近年來網絡版權的訴訟明顯上升，已占到北京法院系統版權案件的50%，法官們平均每3天就要處理一件相關訴訟。

　　在一些視頻分享網站開始主動與版權方接洽、試圖通過合作的方式擺脫盜版“原罪”后，視頻網站之間的版權糾紛變得越來越多。官司有增無減折射出，目前視頻網站與版權方的合作只停留在部分影片，視頻分享網站的盜版活動依然猖獗。

　　業內人士認為，此案的背后是視頻網站常年以來不堪高額版權成本的尷尬現狀。很多視頻網站都抱怨，做正版影視內容“真的非常辛苦”，視頻網站的價格壓力、盈利模式才是問題的癥結所在。互聯網分析師呂伯望認為，只有規范了盜版視頻，整個視頻互聯網產業才能成熟。同時，他也呼吁相關政府部門關注這一事件，并致力于完善知識產權保護的相關規則。商報記者李薇