昨日上午9時，涉及*ST三聯(600898.SH)西門店被查封一案在濟南市山東省高院開庭，據了解，到場的被告或其代理人僅來了*ST三聯一家，三聯集團及其關聯方并未到場。

　　今年3月，齊魯銀行以山東三聯商社、三聯集團及另兩家關聯方為共同被告，向山東高院提起訴訟，要求解除相關的借款合同，并償還借款本金及相關利息約13500萬元。

　　4月，齊魯銀行以三聯集團曾于2001年對公司進行重大資產債務重組注入約4億元資產為由，向山東高院申請追加*ST三聯為被告，要求公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。山東高院受理上述申請后，決定追加*ST三聯為共同被告。

　　據了解，5月12日，山東高院下發民事裁定書，凍結*ST三聯、山東三聯商社、三聯集團及其兩家關聯方的存款人民幣13500萬元或查封、扣押其相應價值的其他財務。21日，*ST三聯西門店地下三層至地上五層的房產被山東高院查封，面積為25514.2平方米。

　　但如何將房產與三聯集團欠款一事脫離關系，原、被告雙方爭論的焦點是2001年三聯集團注入上市公司的4億元資產是否是通過資產置換獲得的。

　　*ST三聯董秘沈睿表示，2001年三聯集團注入的資產包括房屋及門店資產，是上市公司通過與三聯集團資產置換獲得的。也就是說，三聯集團向上市公司注入了資產，上市公司同樣以證券及應收賬款，甚至是負債等現金等價物在2003年前還與三聯集團。因此，西門店的資產在2003年后就與三聯集團無關。

　　大成律師事務所律師對《每日經濟新聞》表示，資產置換如同等價交換，交換后的資產與交換前的權利所有人均脫離關系，任何一方存在債務問題，均與原資產無關，債權人更沒有追溯權力。

　　原告方及法院方要求*ST三聯提供資產置換的原始憑證，而沈睿表示，此次上市公司僅帶來當年與三聯集團簽署的資產置換協議，有關落實的憑證還需“回家”再找。岳偉