互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室最新報(bào)告顯示，2008年，中國電腦軟件產(chǎn)品盜版率從2007年的56%降為47%，而國外機(jī)構(gòu)商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)剛剛公布的這一數(shù)字為80%。33%的反差不僅引發(fā)了調(diào)查雙方的爭論，也揭開了數(shù)據(jù)背后的利益之爭。

　　中國軟件盜版率下降成共識

　　按照統(tǒng)計(jì)，2008年中國計(jì)算機(jī)的在用數(shù)量為1.0426億臺，盜版軟件單機(jī)安裝數(shù)量由2007年的1.30套下降為0.92套，下降了30%。按當(dāng)年安裝的應(yīng)付費(fèi)計(jì)算機(jī)軟件套數(shù)計(jì)算，盜版率由2007年的56%下降為47%。

　　根據(jù)報(bào)告中的解釋，盜版率是指按照盜版軟件安裝套數(shù)，相對于應(yīng)付費(fèi)軟件與全部軟件的安裝總套數(shù)計(jì)算出的比率，盜版率可以反映出軟件盜版行為的普遍程度。

　　該報(bào)告還顯示，2008年軟件產(chǎn)業(yè)銷售額達(dá)7573億元。其中軟件產(chǎn)品銷售額3166億元，占42%，同比增長32%。盜版軟件造成的經(jīng)濟(jì)損失比上一年下降了6%，相對于軟件產(chǎn)業(yè)的價(jià)值盜版率由2007年的20%下降到了15%，相對于軟件產(chǎn)品的價(jià)值盜版率由2007年的41%下降為29%。

　　而在這一數(shù)據(jù)出臺前不久，5月12日，BSA則公布了其第六次年度全球PC軟件盜版研究報(bào)告，該報(bào)告稱中國軟件盜版率為80%，比2008年下降了2%，而全球軟件盜版率為41%。

　　盜版已成少數(shù)廠商壟斷的工具

　　針對BSA給出的數(shù)據(jù)，國內(nèi)調(diào)查機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室公開表示，這個(gè)所謂的“80%”存在概念誤導(dǎo)、方法錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)局限等三大嚴(yán)重缺陷。

　　互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室董事長方興東更是把目前盜版問題集中在極少數(shù)的廠商身上，他表示：“他們要維持高價(jià)格，要維持原來舊有的商業(yè)模式，不轉(zhuǎn)變商業(yè)模式、不降價(jià)，所以造成少數(shù)軟件很高的盜版率。”

　　據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一張Office 2003中文專業(yè)版盜版光盤只要10塊錢，而正版當(dāng)時(shí)在代理商的報(bào)價(jià)是3800元。又如，一個(gè)正版的電腦游戲數(shù)千元，而盜版的叫價(jià)僅有二三十元；另外，國外普通的管理軟件報(bào)價(jià)，動輒幾十萬元、甚至上百萬元，令人望而卻步。價(jià)格的巨大差距，對購買力普遍低下的國內(nèi)消費(fèi)者或是用戶單位來說，盜版誘惑是毋庸置疑的。

　　另外盜版至今屢禁不止還有一個(gè)重要原因就是軟件商自身一方面喊打假，一方面卻“投鼠忌器”，沒有真正完全采取有效措施打擊盜版的行動。有專家指出，盜版不僅涉及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，同時(shí)也是競爭策略。適度的盜版能幫助軟件壟斷巨頭打擊競爭對手，獲取更多的市場份額。以微軟為例，一方面盜版在一定程度上有利于微軟的推廣，可以擴(kuò)大微軟的知名度，從而帶來更多的網(wǎng)絡(luò)流量、市場份額；一方面，微軟有實(shí)力承受因盜版的部分損失，而大多數(shù)軟件商卻無法擔(dān)當(dāng)，從而敗下陣被淘汰。

　　知識產(chǎn)權(quán)未來將是雙刃劍

　　目前業(yè)內(nèi)的共識是，想讓盜版下降，就必須降低正版軟件的價(jià)格，多做免費(fèi)軟件或共享軟件。軟件商可通過運(yùn)用薄利多銷策略、降低用戶的綜合使用成本來提高競爭優(yōu)勢，擴(kuò)大市場份額。但也有一些大軟件公司壟斷市場，拼命維護(hù)自身最大利益，以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)名義哄抬“物價(jià)”、反對共享。

　　方興東表示，越來越多的軟件通過互聯(lián)網(wǎng)下載，免費(fèi)提供給使用者，獲得巨量用戶群，再通過長尾效應(yīng)獲得盈利。目前，軟件產(chǎn)品向服務(wù)的轉(zhuǎn)型已經(jīng)是一個(gè)絕對的主流，這是一個(gè)大的趨勢。但免費(fèi)和共享軟件留有后門并推送廣告的行為是軟件業(yè)規(guī)則的問題，需要在一個(gè)限度內(nèi)合理合法地執(zhí)行，但總體上看這個(gè)模式不會有問題。

　　有關(guān)專家也指出，知識產(chǎn)權(quán)制度也是一種游戲規(guī)則，我國作為“后來者”，遵守相關(guān)約定自然責(zé)無旁貸。但從本質(zhì)而言，知識產(chǎn)權(quán)是一門“平衡的藝術(shù)”，過度保護(hù)即為壟斷，何況這個(gè)壟斷的“主語”，是已賺得盆滿缽滿的國外廠商。所以，與其為一個(gè)數(shù)字而錙銖必較，不如放眼長遠(yuǎn)，著力培養(yǎng)本土的創(chuàng)新能力，并且不遺余力地加以保護(hù)。金朝力