原罪 “微視頻”擦邊版權(quán)誕生

　　現(xiàn)在的優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘2005年回國創(chuàng)業(yè)的時候，上網(wǎng)看視頻還是個看起來無比遙遠的概念。受限于帶寬和網(wǎng)速等方面的原因，視頻網(wǎng)站們更多只能經(jīng)營“微視頻”的概念，即通過瀏覽器播放一些時長在幾分鐘左右的視頻短片。對還沒能養(yǎng)成通過電腦看視頻的用戶來說，那時幾分鐘的視頻短片也正好是他們注意力停留的極限時間。

　　Alex就是在那個時候進入這個圈子的，成為一名網(wǎng)絡編輯。“那個時候單獨的短片資源很少，國內(nèi)也沒有什么拍客，每天我都得擔心沒米下鍋。”Alex回憶說，“也沒辦法直接放整部的電影上去，文件太大。”后來Alex找到的解決辦法是從電影里截取幾分鐘的經(jīng)典片段放到網(wǎng)上。周星馳上下兩集的《大話西游》至少讓Alex完成了一個星期的工作量。“像《東成西就》、《大話西游》這種經(jīng)典的香港喜劇片，幾乎到處都能截出幾分鐘的經(jīng)典對白，很好用。”Alex說，“成本就是8塊錢一張的DVD，還能自己收藏起來。”

　　但是，Alex和他的同行們絲毫沒有意識到，他們因此也成為中國視頻網(wǎng)站侵權(quán)原罪的第一批奠基人。

　　“任何行業(yè)在萌芽期都或多或少會存在原罪。”一位不愿透露姓名的視頻網(wǎng)站高層說，“侵權(quán)內(nèi)容和部分違禁內(nèi)容在視頻網(wǎng)站誕生初期的確為視頻網(wǎng)站贏得了大量的時間成本，但從那一時刻開始其實大家都知道，將來總有一天會為此付出代價。這是沒有辦法的事情，門戶網(wǎng)站也是如此，任何新興行業(yè)都逃不過這個規(guī)則。”

　　蔓延 假借“網(wǎng)友之手”侵權(quán)成潛規(guī)則

　　2008年底，激動網(wǎng)組織“反盜版聯(lián)盟”并率先向土豆網(wǎng)開火，聲稱土豆網(wǎng)惡意盜用該聯(lián)盟成員享有版權(quán)的大量視頻內(nèi)容，并“屢教不改”，將采取法律手段維護自身利益。土豆網(wǎng)隨后回應稱，從未收到任何來自激動網(wǎng)的書面通知或具體文件證明，并強調(diào)稱，自身積極參與版權(quán)保護的內(nèi)容伙伴和土豆網(wǎng)已經(jīng)建立密切的合作模式，并在“避風港原則”規(guī)范下樹立良好范例。

　　激動網(wǎng)隨后譏諷稱，視頻行業(yè)有個大家都熟知的潛規(guī)則，即所謂“網(wǎng)友上傳”的盜版內(nèi)容，實質(zhì)上是由網(wǎng)站方假借網(wǎng)友上傳的名義，自行組織人力進行上傳。土豆網(wǎng)所謂的“避風港原則”實際上只是為自己脫罪而玩弄的文字游戲而已。

　　土豆網(wǎng)CEO王微認為，所謂避風港原則是指內(nèi)容版權(quán)方需要告知給服務方，通知要求服務方盡快刪除某一段受保護的版權(quán)內(nèi)容。在版權(quán)擁有方?jīng)]有明確告知的前提下，服務方在被動使用版權(quán)方內(nèi)容時可以免除侵權(quán)責任。

　　“不過這也是有一個例外的，就是說如果內(nèi)容服務方在明知或者應知的情況下，避風港原則是不適用的。但現(xiàn)在所有的爭論都集中在明知或者應知如何判斷上，這一點是版權(quán)問題上最讓我們頭疼的事情，因為牽扯到具體執(zhí)行的時候，會遇到非常多的含糊原則。”王微說。

　　知名律師于國富證實了王微的上述說法，但他同時也默認稱，目前尚不清晰的避風港原則某種程度上正成為視頻網(wǎng)站侵權(quán)的借口。

　　激動網(wǎng)此前所揭露的“視頻網(wǎng)站潛規(guī)則”實際上就是在此種原則下視頻網(wǎng)站的一種操作手法。按照激動網(wǎng)負責人的說法，通過視頻網(wǎng)流傳于互聯(lián)網(wǎng)間的盜版內(nèi)容看上去是“網(wǎng)友上傳”，但實際上都是視頻網(wǎng)站為了留住用戶自行組織人力上傳的。一旦遭遇糾紛，視頻網(wǎng)站則利用“我們只提供平臺，網(wǎng)友自主上傳的內(nèi)容我們沒有能力分辨版權(quán)歸屬”的借口來為自己脫罪。

　　土豆網(wǎng)副總裁黃蕙雯在面對記者“一個片子，明顯能看出來是槍版，但如果版權(quán)方?jīng)]有要求你們刪除，你們是否照樣會讓它在互聯(lián)網(wǎng)上傳播”的問題時稱：“我們覺得回到法律事實和法律規(guī)范的立場，真的還是權(quán)利人必須要主張自己的權(quán)利，我們不是版權(quán)局的。”

　　大考 視頻網(wǎng)站醞釀啟動利益分成計劃

　　“2009年是視頻網(wǎng)站規(guī)模化收入開始出現(xiàn)的一年，也應該算是視頻網(wǎng)站真正站起來的一年。”古永鏘說，“在經(jīng)歷過2008年的營銷元年鋪墊之后，2009年視頻網(wǎng)站無論在影響力還是收入方面都將取得本質(zhì)性的突破。”

　　2008年開始，不僅華誼兄弟這樣的片商開始把自己的注意力集中到視頻網(wǎng)站侵權(quán)的問題上來，甚至連一貫“大度”的香港鳳凰衛(wèi)視也通過獨特的方式表達了對“盜版者”的某種關注。

　　視頻網(wǎng)站的經(jīng)營者們也充分意識到了這一問題的緊迫性。今天下午，土豆網(wǎng)將在北京召開“版權(quán)分成系統(tǒng)上線”的發(fā)布會，正式推出完整的版權(quán)解決辦法。根據(jù)記者了解到的信息，這也是國內(nèi)首家視頻網(wǎng)站正式啟動完整的版權(quán)分成系統(tǒng)。

　　來自優(yōu)酷網(wǎng)、酷六、我樂、優(yōu)視等其他知名視頻網(wǎng)站的消息顯示，盡管此前已經(jīng)對版權(quán)問題進行了相關的準備，但在2009年為面對越來越嚴峻的版權(quán)方壓力，上述視頻網(wǎng)站都將啟動更加完善的合作計劃或利益分成計劃。

　　“永遠不會有免費的午餐，視頻網(wǎng)站現(xiàn)在沒有規(guī)模化的收入，版權(quán)保護只不過是空談。”新浪網(wǎng)總編輯陳彤說，“門戶網(wǎng)站可以每年花費數(shù)千萬美元購買正版內(nèi)容，對于目前的視頻網(wǎng)站來說，這樣的成本過于高昂。所以他們只能通過其他的手段盡可能規(guī)避版權(quán)問題所產(chǎn)生的風險，要從根本上解決問題，最終依然只能是依靠充裕的資金去解決問題。”

　　近日，視頻網(wǎng)站成為互聯(lián)網(wǎng)上的主角，身陷版權(quán)糾紛進而演變成“潛規(guī)則”的主角。

　　先是激動網(wǎng)組織“反盜版聯(lián)盟”并率先向土豆網(wǎng)開火，聲稱土豆網(wǎng)惡意盜用該聯(lián)盟成員享有版權(quán)的大量視頻內(nèi)容，接著又爆出“視頻網(wǎng)站假借網(wǎng)友之手上傳盜版內(nèi)容”是潛規(guī)則。隨著激動網(wǎng)將土豆網(wǎng)告上法庭不久，土豆網(wǎng)轉(zhuǎn)身在2月初也對激動網(wǎng)提起訴訟，狀告激動網(wǎng)侵犯其名譽權(quán)。

　　一時間，“版權(quán)”這個從視頻網(wǎng)站誕生便“源遠流長”的問題，又一次被提到網(wǎng)站的聚焦點上。