全國(guó)整治網(wǎng)絡(luò)低俗之風(fēng)的專項(xiàng)行動(dòng)正在如火如荼地進(jìn)行，同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)上的另一股不正之風(fēng)——“視頻侵權(quán)”也開始受到重視。新年伊始，激動(dòng)網(wǎng)聯(lián)合80多家版權(quán)方組建的“反盜版聯(lián)盟”，對(duì)土豆網(wǎng)等視頻網(wǎng)站侵犯版權(quán)問題進(jìn)行起訴。

　　版權(quán)問題成致命弱點(diǎn)

　　據(jù)激動(dòng)網(wǎng)總裁張鶴介紹，自去年年底開始，激動(dòng)網(wǎng)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)土豆網(wǎng)首頁推薦的視頻內(nèi)容中，有激動(dòng)網(wǎng)獲得獨(dú)家版權(quán)的視頻內(nèi)容。去年4月，激動(dòng)網(wǎng)與土豆網(wǎng)取得聯(lián)系，要求其刪除盜版內(nèi)容，并賠償損失。去年5月，激動(dòng)網(wǎng)將土豆網(wǎng)告上法庭，去年11月，在法院將做出最終判決前，土豆網(wǎng)主動(dòng)要求庭外和解，賠償因盜播《放逐》、《雙食記》等5部電影而對(duì)激動(dòng)網(wǎng)造成的經(jīng)濟(jì)損失。“但這只是土豆網(wǎng)侵權(quán)官司的首批結(jié)案，他們還有上百個(gè)影視作品侵權(quán)，我們已大量取證，相信會(huì)得到法律的支持。”

　　“我們走訴訟程序也是出于無奈，因?yàn)槲覀冏裱�法律程序，一部影片往往要等上映幾十天才能播放，但這期間，盜版影片早已鋪天蓋地，必然影響我們的收益。如果土豆網(wǎng)能夠采取有效措施避免盜版行為，我們不排除與其和解，甚至合作。”張鶴表示，希望通過這一行動(dòng)，一方面通過訴訟打擊盜版行為；另一方面積極探索可能的視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)模式，走出視頻網(wǎng)站良性發(fā)展的道路。

　　就侵權(quán)指控事件，土豆網(wǎng)發(fā)表聲明：視頻網(wǎng)站為注冊(cè)用戶提供信息網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存空間服務(wù)，除進(jìn)行必要的技術(shù)處理外，不負(fù)責(zé)內(nèi)容合法性的判定和處理，在傳播層面適用“通知—?jiǎng)h除—免責(zé)”的“避風(fēng)港”原則。

　　對(duì)此，張鶴并不認(rèn)同。他認(rèn)為：“避風(fēng)港”條款是用來保護(hù)那些無法獲知版權(quán)的內(nèi)容，但像《越獄》之類的影片不可能事先不知道版權(quán)，如果再去播放就是很明顯的侵權(quán)行為。“視頻侵權(quán)不是技術(shù)上的問題，既然我們網(wǎng)站能夠做到?jīng)]有盜版行為發(fā)生，其它網(wǎng)站就可以做到，而且必須做到，這是你存在的前提。”

　　“版權(quán)問題已成為網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的致命弱點(diǎn)，如果說之前是山雨欲來風(fēng)滿樓，那如今已是風(fēng)起云涌，不得不去面對(duì)和解決了。”中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心教授吳漢東說。

　　視頻網(wǎng)站何去何從

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次集體訴訟事件，真實(shí)地反映了視頻網(wǎng)站產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)。

　　“版權(quán)問題說到底是資金問題，除非視頻網(wǎng)站能夠找到合適的盈利模式，如部分推行收費(fèi)視頻的模式；否則在無法實(shí)現(xiàn)盈利的情況下，要視頻網(wǎng)站主動(dòng)購(gòu)買版權(quán)實(shí)際上是心有余而力不足的。”從事新媒體研究的中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授匡文波說。據(jù)他介紹，目前，包括美國(guó)著名的視頻網(wǎng)站YouTube在內(nèi)，全世界的視頻網(wǎng)站還沒有真正實(shí)現(xiàn)盈利的。一方面，視頻網(wǎng)站需要的技術(shù)維護(hù)費(fèi)用、帶寬租用費(fèi)較普通網(wǎng)站高得多；另一方面，視頻網(wǎng)站還沒有找到適合自己的盈利模式。在中國(guó)，這個(gè)問題更為突出，視頻網(wǎng)站租用帶寬的費(fèi)用要占到運(yùn)營(yíng)成本的1/3左右。

　　對(duì)習(xí)慣“免費(fèi)午餐”的網(wǎng)民來說，收費(fèi)模式很難接受。搜狐網(wǎng)近日組織的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果顯示，支持打擊網(wǎng)絡(luò)盜版行為的網(wǎng)民占43.26%，認(rèn)為網(wǎng)站提供盜版視頻應(yīng)受處罰的網(wǎng)民占42.95%，兩項(xiàng)指標(biāo)都沒有超過半數(shù)。

　　為求生存，視頻網(wǎng)站只好在政策與法規(guī)中尋找“避風(fēng)港”。

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉春田認(rèn)為，“這次針對(duì)土豆網(wǎng)的大規(guī)模集體訴訟應(yīng)該說不是一件壞事，如果能夠作出一個(gè)比較公正的判決，將會(huì)對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生很好的警示和引導(dǎo)作用，有利于整個(gè)行業(yè)逐步走向成熟。”

　　“從網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度考慮，最好能夠建立一種類似中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)對(duì)卡拉OK收費(fèi)管理的著作權(quán)集體管理模式。”劉春田教授建議，應(yīng)該建立一個(gè)相應(yīng)的著作權(quán)集體管理組織，一方面維護(hù)版權(quán)利益；另一方面，規(guī)范版權(quán)使用，使大家從共同發(fā)展中受益。

　　“我們需要一個(gè)干凈的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，更需要一個(gè)和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，版權(quán)訴訟只是一種手段，實(shí)現(xiàn)合作共贏才是我們應(yīng)該追求的目標(biāo)。”吳漢東教授說。(記者吳秋余)