2009年伊始的年度版權清算有愈演愈烈之勢，繼激動網、北京保利博納、北京橙天娛樂、北京吉安永嘉、上影英皇、上海銀潤等80多家版權方宣布組建“反盜版聯盟”，聲討土豆網等視頻分享網站的侵權行為后，土豆網的回應和關于“避風港”條款的闡釋，反而引起激動網更大的反彈。

　　激動網方面表示，土豆網等視頻不完全適用《信息網絡傳播權保護條例》規定的“避風港”條款，“反盜版聯盟將”將進行更大規模的訴訟。

　　能力有限還是明知故犯

　　“世界上任何一家互聯網公司都沒有義務、也沒有能力對互聯網著作權的歸屬進行逐一判定。”針對反盜版聯盟的行動，土豆網在1月5日的聲明中，除暗示激動網違反2008年達成具有法律效力和保密條款的訴訟和解協議之外，也強調技術手段和互聯網海量信息內容給版權甄別帶來的相當難度。

　　土豆網方面同時解釋稱，土豆網向來嚴格遵守“避風港”原則的要求，“通過人工對每個視頻進行審查在經濟上明顯不合理也不是行業慣例。雖然如此，土豆網仍然投入大量人力、物力自主開發了技術系統，一旦接到符合條件的通知，土豆網會在最短時間內進行人工刪除，并以技術機制防止相關內容的再次上傳。目前土豆網每月收到版權通知近30000條，實際刪除符合條件通知所涉作品24000條。”

　　對此，激動網方面則表示，土豆網是在故意曲解“避風港”條款。同時，激動網方面力圖證明，土豆網的做法是明知故犯，符合《信息網絡傳播權保護條例》第二十三條中所規定的“明知或應知”范疇，“土豆網一再提倡使用正版的‘黑豆’，既然土豆網有能力辨別什么是版權內容，為什么沒有能力屏蔽侵權內容？”

　　“土豆網明知其網站內電視、電影全部內容上傳的情況比比皆是，此種情況已有異于視頻文件愛好者將其原創作品陸續上傳之正常情形；且作為個人之網友信息網絡傳播經相關著作權人合法授權節目之可能性微乎其微，難道土豆網不知道《赤壁》、《梅蘭芳》、《非誠勿擾》是版權作品嗎？”

　　此后，激動網方面表示，將繼續就土豆網侵權內容發起更大規模的訴訟，攜手80余家反盜版聯盟成員，將年度清算進行到底。

　　土豆屏蔽部分海外IP

　　對于視頻分享網站中，以“用戶上傳”之名出現的盜版內容，究竟是用戶個人“與眾人樂”所為還是網站監守自盜，對此業界一直存在質疑的聲音。

　　值得注意的是，中國視頻網站領域的版權問題已經展現出其國際影響，日本共同社去年12月30日報道稱，日本的電視臺等相關產業正在加緊制定對策，應對中國視頻網站對其電視劇、動畫等的“非法播放”。報道稱，在中國這類網站上，用戶可以收看到剛剛放映的日本作品，并配有中文字幕，且每集無時間限制，整部電視劇或電影都能收看，嚴重侵害了作品的著作權。

　　隨后，業界有消息稱，出于對版權考慮，兩大視頻分享網站優酷與土豆已經屏蔽部分日韓IP，土豆在官方回應中表示，目前有極少部分境外用戶無法觀看土豆網節目，主要因為節目獲得授權的區域和方式有關。

　　而優酷方面則表示，優酷方面與包括HNK在內的日本媒體、合作機構長時間以來一直保持著友好合作溝通方式，也一直在探索合作模式，優酷官方并沒有主動對日韓的IP進行屏蔽。 本報記者 李寬寬

　　-名詞解釋

　　網絡“避風港”制度

　　最早出現在美國1998年制訂的《數字千年版權法案》(DMCA法案)，在我國2006年7月1日實施的《信息網絡傳播權保護條例》，也首次規定了避風港制度：第二十三條規定，網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知書后，根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任；但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任。