世紀龍信息網絡有限責任公司的網站因其提供的彩信下載和網上電影觀看服務侵犯了他人的著作權，在兩起訴訟中，被廣州市中級人民法院分別判決賠償2.5萬元和7萬元。

　　河北邯鄲的李子龍申請注冊的個人網絡空間上登載了題為“奇美雪鄉”的風光系列照片10張，注明作者為“邯鄲子龍”以及拍攝日期、拍攝地點等內容。李子龍發現，網站的“旅游”欄目的相關頁面載有與“奇美雪鄉”風光系列照片相同的照片10張，并提供彩信下載服務，注明“此彩信價格為：1.9元／條”，遂向法院起訴。

　　一審法院審理認為，涉案的10張照片屬于攝影作品，其著作權受法律保護。李子龍是這組照片的著作權人，依法享有該作品的信息網絡傳播權，世紀龍公司未經授權，在其經營的網站上商業性使用了李子龍享有著作權的照片，侵犯了李子龍對涉案照片的著作權，應當承擔停止侵權、賠償損失的侵權責任。綜合考慮案情后，判決賠償李子龍經濟損失2.5萬元及訴訟合理支出3000元。世紀龍公司不服一審判決，以賠償標準不合理等為由提起上訴。廣州市中院終審后判決駁回上訴、維持原判。

　　在另一起案件中，網站首頁的“影院”欄目提供電影“戀愛高手”的觀看服務，并收取費用。經庭審質證，世紀龍公司、廣東中凱文化發展公司確認該網站播放的影片“戀愛高手”與中凱公司提交的正式出版物《狐貍精PK采花賊》，又名《戀愛的法則》)為同一部電影。

　　原審法院認定世紀龍公司構成侵權，綜合考慮侵權的方式、范圍、主觀過錯程度，涉案作品的市場影響力、21cn網站的知名程度、同類作品通常的信息網絡傳播使用費等因素，酌情確定世紀龍公司賠償中凱公司經濟損失7萬元以及合理訴訟支出3250元。

　　世紀龍公司不服一審判決，上訴稱原判酌定的賠償數額嚴重偏離合理范圍。廣州市中院二審認為，世紀龍公司沒有證據確鑿證明其所述的“涉案電影或同類作品的合理授權價格”，并且“授權價格”是民事主體在平等自愿基礎上談判形成的，不同于侵權法律關系中的賠償責任，故原審判決酌定的賠償數額并無不當，應予維持。(記者孔博、肖文峰)