小陳(化名)是個(gè)體育迷，近年來，通過互聯(lián)網(wǎng)收看體育賽事，于他來說，已成常態(tài)——網(wǎng)上看電視并不復(fù)雜，用戶只要在網(wǎng)上下載一個(gè)免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)電視轉(zhuǎn)播軟件，安裝至電腦桌面，就可以看到和電視上類似的節(jié)目內(nèi)容。

　　“歐洲杯的時(shí)候，我還通過XX(一款網(wǎng)絡(luò)電視軟件)，收看了中央臺(tái)的直播。但現(xiàn)在所有中央臺(tái)的節(jié)目都收不到了。”8月20日，小陳告訴記者，目前，該軟件中原來能收看到的一些電視頻道已悄然消失。

　　“現(xiàn)在是敏感時(shí)期，我們已經(jīng)將網(wǎng)上涉及奧運(yùn)版權(quán)的內(nèi)容提前清除掉了。”同一天，一家視頻網(wǎng)站人士告訴記者，2007年12月，央視國際成為唯一一家擁有中國大陸和澳門地區(qū)奧運(yùn)新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)益的機(jī)構(gòu)，根據(jù)央視與國際奧委會(huì)簽署的協(xié)議，凡在國內(nèi)從事提供奧運(yùn)網(wǎng)絡(luò)視頻內(nèi)容的均要得到央視國際的授權(quán)，而一些未獲得央視這方面授權(quán)的視頻網(wǎng)站，只好停播相關(guān)內(nèi)容。

　　但很顯然，并不是所有的視頻網(wǎng)站都采取了類似的對(duì)策——8月上旬，央視國際就一紙?jiān)V狀將深圳迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱迅雷)告上法庭。央視國際認(rèn)為，迅雷未經(jīng)授權(quán)，擅自在其直播頻道轉(zhuǎn)播央視奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f視頻，涉嫌侵權(quán)。

　　迅雷再成被告

　　據(jù)記者了解，央視國際在訴狀中稱，2008年6月30日，迅雷在其“迅雷看看”直播頻道在線實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播了中央電視臺(tái)“CCTV-奧運(yùn)頻道”的體育中心特別節(jié)目《與圣火同行》，播放內(nèi)容為吳忠市奧運(yùn)圣火傳遞活動(dòng)。

　　央視國際方面認(rèn)為，央視國際作為北京奧運(yùn)會(huì)官方互聯(lián)網(wǎng)/移動(dòng)平臺(tái)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)，獨(dú)家擁有內(nèi)地和澳門奧運(yùn)新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)利。該節(jié)目只由中央電視臺(tái)獨(dú)家授權(quán)央視國際通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播、廣播、提供，且央視國際也從未將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)授予迅雷。

　　在央視國際看來，擁有龐大瀏覽量的迅雷，涉嫌侵犯其奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)，將給央視國際造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，央視國際在請求法院判令迅雷及其服務(wù)器提供商立即停止侵權(quán)的同時(shí)，還要求迅雷在其經(jīng)營的網(wǎng)站主頁及《中國電視報(bào)》上發(fā)表聲明，向原告公開賠禮道歉，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等人民幣200余萬元。

　　“目前，這個(gè)事(案子)還在進(jìn)行。”8月20日，迅雷新聞發(fā)言人張玉波向記者證實(shí)，目前央視確實(shí)起訴了迅雷，但其以案子尚在審理為由，拒絕透露詳情。據(jù)記者了解，目前，上海市第二中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。

　　盡管目前央視國際起訴迅雷的案件尚未結(jié)案，但迅雷方面稱已經(jīng)在奧運(yùn)會(huì)正式開賽之前，對(duì)涉及違反奧運(yùn)版權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行了清理和實(shí)時(shí)監(jiān)控，并成立專門的奧運(yùn)監(jiān)控小組，對(duì)下載內(nèi)容實(shí)施24小時(shí)監(jiān)控，對(duì)可能侵犯奧運(yùn)版權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行處理。

　　8月20日，記者在“迅雷看看”的直播頻道已經(jīng)看不到有關(guān)奧運(yùn)的任何內(nèi)容。

　　上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭在接受采訪時(shí)認(rèn)為，在央視國際起訴迅雷侵權(quán)的這個(gè)案子中，迅雷是否在事前知悉存在涉嫌侵權(quán)的奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f內(nèi)容是關(guān)鍵，如果知道存在涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容還提供相關(guān)視頻服務(wù)，那么就有可能要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　事實(shí)上，有關(guān)視頻網(wǎng)站因涉嫌內(nèi)容侵權(quán)而成為被告已經(jīng)不是第一例，而搜索引擎公司與MP3版權(quán)方也在此方面有過多次糾紛。有業(yè)內(nèi)人士表示，此前，百度和迅雷的涉版權(quán)案，多為提供第三方連接或下載，可以依照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的“版權(quán)避風(fēng)港”原則免責(zé)。據(jù)悉，在類似的多次訴訟中，百度、迅雷等均未承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　但相比之下，迅雷在此案中扮演的角色則甚是微妙。據(jù)記者了解，為迅雷公司提供網(wǎng)站服務(wù)器的上海網(wǎng)宿科技股份有限公司也同時(shí)被列為被告起訴。據(jù)接近此案的一位律師向記者透露，涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容是否存在迅雷的服務(wù)器以及迅雷是否事前知悉尚待明確。

　　互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)監(jiān)管收緊

　　“迅雷被訴，反映了有關(guān)方面加強(qiáng)了對(duì)視頻類網(wǎng)站中涉及版權(quán)保護(hù)內(nèi)容的監(jiān)管。”易觀國際新媒體分析師肖珺對(duì)記者表示。

　　今年6月20日，國家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、國家廣播電影電視總局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)禁通過互聯(lián)網(wǎng)非法轉(zhuǎn)播奧運(yùn)賽事及相關(guān)活動(dòng)的通知》，其中，要求各地要加強(qiáng)對(duì)轄區(qū)內(nèi)經(jīng)合法許可或備案的互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)平臺(tái)的監(jiān)管。發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)平臺(tái)非法轉(zhuǎn)播奧運(yùn)賽事及相關(guān)活動(dòng)的，版權(quán)部門應(yīng)依法從快、從嚴(yán)處理。通信管理部門將根據(jù)版權(quán)執(zhí)法部門認(rèn)定的違法情況，依法實(shí)施停止接入、關(guān)閉網(wǎng)站等行政處理措施。廣電管理部門要引導(dǎo)、監(jiān)督、督促本轄區(qū)持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)平臺(tái)，不得違規(guī)使用奧運(yùn)賽事及相關(guān)活動(dòng)的視音頻節(jié)目信號(hào)。

　　8月5日，央視網(wǎng)與上海文廣、搜狐、新浪、騰訊、網(wǎng)易、酷6網(wǎng)、PPStream、UUsee、PPlive9家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)組建的“奧運(yùn)新媒體版權(quán)保護(hù)行動(dòng)小組”。該行動(dòng)小組稱會(huì)在奧運(yùn)會(huì)期間建立24小時(shí)全網(wǎng)監(jiān)控平臺(tái)，設(shè)立24小時(shí)舉報(bào)熱線，在各自網(wǎng)站上開辟“曝光臺(tái)”每日向公眾公布盜版網(wǎng)站名單以及處罰結(jié)果。

　　根據(jù)小組成員單位簽署的《奧運(yùn)新媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟反盜版行動(dòng)計(jì)劃(執(zhí)行方案)》，奧運(yùn)會(huì)期間，各單位應(yīng)采取切實(shí)有效技術(shù)手段徹底清除視頻盜鏈行為，不以視頻鏈接、嵌套頁面、嵌套播放器等任何技術(shù)手段為其他非授權(quán)網(wǎng)站提供奧運(yùn)授權(quán)內(nèi)容，并在商業(yè)開發(fā)方面杜絕一切隱性營銷行為。

　　“我們都是嚴(yán)格地遵守簽署的授權(quán)協(xié)議，對(duì)涉嫌侵權(quán)的奧運(yùn)內(nèi)容都進(jìn)行了及時(shí)的清理和監(jiān)控。”視頻網(wǎng)站優(yōu)酷網(wǎng)方面表示，為了避免版權(quán)糾紛，優(yōu)酷在過濾和內(nèi)容審查方面支付不菲的成本。

　　優(yōu)酷網(wǎng)獲得了本次北京奧運(yùn)會(huì)央視網(wǎng)奧運(yùn)視頻公益性轉(zhuǎn)播權(quán)。即在奧運(yùn)期間，優(yōu)酷將通過視頻頁面鏈接、播放器嵌套或頁面嵌套方式傳播經(jīng)過央視國際授權(quán)的相關(guān)奧運(yùn)內(nèi)容。但記者獲悉，奧運(yùn)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)不在此列。

　　易觀國際新媒體分析師肖珺認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)管理日趨規(guī)范是大勢所趨。

　　版權(quán)成本壓力

　　有視頻網(wǎng)站業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，未來如果不重視版權(quán)保護(hù)，預(yù)計(jì)將有越來越多的視頻類網(wǎng)站將為版權(quán)支付更多成本。而這反過來又將對(duì)尚在尋找盈利模式的視頻行業(yè)帶來壓力。

　　據(jù)悉，目前互聯(lián)網(wǎng)視頻的版權(quán)授權(quán)一般分為直接買斷和利潤分成兩種模式。“相對(duì)于傳統(tǒng)電視平臺(tái)和院線渠道，網(wǎng)絡(luò)的付費(fèi)傳播能力相對(duì)有限。”肖珺認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)中很多內(nèi)容提供方，并不太接受網(wǎng)絡(luò)發(fā)行的模式，甚至擔(dān)心影響其音像制品的銷售。

　　易觀國際的研究顯示，在電影類網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的版權(quán)費(fèi)中，最低的大約在10萬元，高的要達(dá)到幾百萬元。由此推算，僅100部電影的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)成本，至少就在1000萬元以上。

　　“版權(quán)的價(jià)格與內(nèi)容的關(guān)注度相關(guān)，有些強(qiáng)勢的內(nèi)容，比如奧運(yùn)視頻版權(quán)，至少在千萬元以上。”艾瑞咨詢分析師王芳說。

　　而與此相應(yīng)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，截至目前，國內(nèi)的視頻網(wǎng)站基本尚處在“燒錢”階段，尤其是分享類視頻網(wǎng)站高昂的服務(wù)器運(yùn)營成本，往往成為其融資的主要投向。優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘曾向記者坦言，服務(wù)器成本支出占據(jù)整個(gè)分享視頻網(wǎng)站運(yùn)營成本的一半以上。

　　“若大幅度提高版權(quán)成本，對(duì)于尚未實(shí)現(xiàn)盈利的視頻網(wǎng)站來說，無疑雪上加霜。”王芳認(rèn)為，“隨著版權(quán)成本的增加，一些缺乏相當(dāng)資金實(shí)力的視頻網(wǎng)站將倒掉。”

　　自稱是中國互聯(lián)網(wǎng)最大的影視內(nèi)容采購商之一的迅雷，亦對(duì)采購成本不堪重負(fù)。迅雷CEO鄒勝龍此前接受本報(bào)記者采訪時(shí)透露，迅雷平均每部片子的采購成本高達(dá)80萬元。盡管在采購方面重金投入，但迅雷至今不敢引進(jìn)“昂貴”的好萊塢巨頭產(chǎn)品。今年年初，迅雷就被六家美國電影公司以侵犯其版權(quán)為由，告上法庭。

　　王芳認(rèn)為，只有當(dāng)視頻網(wǎng)站建立了相當(dāng)?shù)钠放朴绊懥�和流量，才能夠平滑龐大的版�?quán)成本。優(yōu)酷網(wǎng)方面在接受記者采訪時(shí)表示，優(yōu)酷網(wǎng)的版權(quán)來源主要有兩方面。除了和相關(guān)電視臺(tái)進(jìn)行廣告類的分成來獲取版權(quán)之外，很多內(nèi)容的版權(quán)為免費(fèi)獲取。

　　“對(duì)于很多非強(qiáng)勢的視頻內(nèi)容，我們聚集的流量對(duì)它是很好的二次傳播，因此我們在版權(quán)授權(quán)方面要求免費(fèi)。”優(yōu)酷網(wǎng)有關(guān)人士說。 (程久龍)