日前，深圳市迅雷網絡技術有限公司羅為民副總裁在廣州向媒體透露，轟動中國IT業的美國電影協會(MPA)主導的針對迅雷公司訴訟案，以MPA方面主動撤訴而告一段落。

　　MPA在華侵權訴訟首次受挫

　　2008年2月26日到3月6日期間，MPA下屬的二十世紀福克斯、哥倫比亞、派拉蒙、環球城市、華納兄弟以及迪斯尼六大電影公司，先后以迅雷公司運營的及兩網站，向公眾免費提供六大電影公司制作的影視介紹、預覽、搜索和下載鏈接服務，網絡用戶可以使用迅雷軟件方便地下載到該影視作品，侵犯了其著作權為由，在上海市浦東新區人民法院對迅雷公司提起了31起訴訟案，索賠700萬元。

　　由美國九大影視制片商組成的美國電影協會，2006年以來在中國發起了50多起訴訟，都以勝訴或獲得賠償告終。通過以上訴訟，MPA共獲得200萬元的賠償，現在對迅雷索賠700萬元，可見出手之重。媒體以“好萊塢棒打迅雷”為題對此進行報道，有關專家也指出，此次訴訟不但關乎迅雷公司的生死存亡，更關乎中國互聯網行業，特別是搜索引擎市場的存亡。

　　“好萊塢大棒”存在瑕疵

　　MPA侵權大棒剛剛舉起，為何又匆匆撤訴？

　　羅為民細數過程：接到法院傳票后，迅雷公司積極應訴，在規定期限內提出了《管轄權異議申請書》，并提供了大量證據。浦東新區人民法院隨后舉行了管轄權聽證會。

　　迅雷公司指出，根據最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，在確定網絡著作權侵權糾紛案件管轄權時，應首先選取被告住所地與侵權行為發生地。原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地不應作為確定管轄權的依據。

　　本案中，在迅雷住所地明確的情況下，認定及兩網站服務器位置是最終確定本案管轄權的關鍵。迅雷住所地為深圳市南山區；迅雷提供的公證書清晰地說明上述兩個涉訴的網站域名IP均位于深圳市，故本案訴稱侵權的服務器位于深圳市南山區，該案應由深圳市南山區人民法院管轄。

　　羅為民還指出，MPA方面提交的授權委托書存在嚴重瑕疵。MPA方面代理人提交的授權委托書簽發日期為2005年8月，簽發人為MARK DAY，而此時MARK DAY已從美國電影協會離職，該律師授權書并沒有各原告給MPA方面的授權書及期限。

　　迅雷代表律師汪涌稱：“迅雷并非內容提供商僅是提供互聯網搜索的中間商迅雷沒有能力也沒有義務去分辨內容和用戶的行為是否構成侵權無需為用戶侵權行為擔責。”

　　開展合作有利互贏

　　由于雙方關于互聯網電影侵權問題的分歧沒有得到任何的解決，業內普遍相信美國電影協會必定會收集證據卷土重來。

　　不過羅為民目前對MPA下屬的迪斯尼等六大電影公司主動撤訴表示歡迎，他表示，現在是共贏的時代，大家應該化干戈為玉帛，迅雷公司希望與六大電影公司在內的國際著名影視制作單位加強合作，探討商業模式的創新。

　　“我們努力過。”迅雷公司總裁鄒勝龍介紹，2007年初，為獲得《蜘蛛俠3》的授權，“我們和美國方面的代理中介有過深層次的接觸，他們把我們提出的期望都反饋到了電影公司”，然而，得到的回復差強人意。一方面，美國電影公司方面對《蜘蛛俠3》的開價為200萬美元，價格遠遠高于中國互聯網公司可以承受的范圍；另一方面，美國制片方對中國市場的預期以及由此而推動的商業策略并沒有給予足夠的重視。

　　鄒勝龍認為，迅雷與美方此前授權談判的失敗緣于好萊塢的全球市場戰略：一方面，美國傳統院線體系比較成熟，電影的主要來源是一線電影院收入，為了保證收入的最大化，一部“大片”在主流電影院上線后，隔3個月才允許二級院線和DVD市場發行，同理，為了保證DVD市場的收入，互聯網上線的時間又相對要再滯后2～3個月。

　　但是，與美國電影市場超過60%收入來自電影院不同，“電影院市場在中國其實是一個很小眾的市場；反過來，中國的互聯網新興媒體在電影傳播上的普及程度則要比美國市場更快。”鄒勝龍說，如果通過協商來解決美國大片網上正版化問題，各方都會受益。

　　海歸創辦全球

　　最大下載引擎

　　迅雷現任公司董事長兼CEO鄒勝龍，美國威斯康星州立大學麥迪遜分校計算機科學學士，美國杜克大學計算機科學碩士，2003年回國與程浩一起創業，始為十余人的深圳市三代科技開發有限公司；2005年以核心產品“迅雷”為公司更名；2006年獲選“CCTV中國經濟年度人物”南方區提名。歷經四年艱苦創業，鄒勝龍帶領的年輕、單純、富于活力的團隊已擴展至近四百人。

　　目前迅雷公司已經成了“全球最大的下載引擎”。每天服務來自幾十個國家、超過4000多萬的下載，同時在線300萬人，每天為全球互聯網傳送3200000GB的資源。 (徐明天)