通過環保問題的承諾，溫家寶正帶領中國跟國際社會的期望接軌，而國際社會上較有能力和遠見的領袖，刻下也正跟溫家寶在做著同一件事。

　　在溫家寶就環保問題作出承諾的差不多同一時間，德國總理默克爾3月1日也在柏林敦促歐盟實現其氣候保護的目標。溫家寶和默克爾是否能做到其目標仍屬未知之數，但他們之能夠明白要朝這目標進發這點，已可說明其對國際形勢有較高的閱讀能力。

　　跟溫家寶講話形成對比的是，美國的布什政府對環境保育的態度，卻是較民間更為保守。美國政府拒絕執行減少二氧化碳排放的《京都議定書》，早已成為各國環保人士的公敵。美國總統布什1月23日對國會發表一年一度的國情咨文演說時，雖也有提及全球暖化問題，但環保人士指出，布什提出的建議“遠落于美國社會大眾與工商團體之后”。環保人士又認定，全球暖化問題難以解決的主要原因，就是美國排放過多的溫室氣體。

　　另外一點要注意的是，中國仍是發展中國家，可是，在解決環保問題的態度上，中國卻擺出較美國更積極的姿態。正因如此，中國領導層作出的承諾，反而讓國際社會更感受到中國領導人對環境保育的誠意。

　　也是從長遠的戰略角度出發，中國和日本在亞洲的角色和地位，也可能在2007年出現微妙變化。就在溫家寶承諾在環保上下功夫的前后數天，日本首相安倍晉三先在3月1日聲稱日軍在二戰期間強迫亞洲婦女充當慰安婦的說法“沒有證據”，復在3月5日表示，即使美國國會通過二戰慰安婦問題的決議草案，日本不會為慰安婦問題再作出道歉。

　　溫家寶和安倍晉三的發言，雖然沒有表面的關連，但安倍的發言，實際上讓日本在亞洲地區陷入進一步的孤立；相反，溫家寶的發言，卻是拉近了中國跟鄰國的距離。

　　更加重要的是，安倍就慰安婦的發言，似乎是進一步減低了美國對安倍的信賴。安倍的發言，似乎是為了取悅日本的極右翼團體，是為了鞏固其政治地位而來；可以，為了這點蠅頭小利，安倍卻犧牲了跟亞洲鄰國的關系；這么一來，美國如何能相信安倍治下的日本足以代表美國，保障美國于亞洲的戰略利益呢？

　　相反，中國剛在2月舉行的六方會談取得一點成果，為朝鮮半島問題暫時減了壓，再加上這次中國愿意在環保上作出更大努力，亞洲鄰國以及美國對中國的好感可望有所增加。

　　巧合的是，在過去一百多年歷史上，中日的綜合國力，總是有此起彼落的現象。像十九世紀末葉，日本的明治天皇勵精圖治，大力改革，而同一時期，中國卻給慈禧太后管得牢牢。又例如在二十世紀五十年代至七十年代，日本經濟起飛之時，中國舉國上下卻給各種政治運動耗用了大部分精力。二十世紀九十年代以降，輪到中國經濟起飛，日本經濟卻長期低迷。到2007年，中國外匯儲備已突破一萬億美元，超過日本成為全球外匯儲備第一大國。在中國國家主席胡錦濤強調“和諧地區”、“和諧世界”之際，日本卻有一名安倍到處在區內樹敵，難道這就是中日此起彼落的一個關鍵？

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]