(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
美國政府提出的指控并沒有確鑿的證據(jù)，更多的是執(zhí)法機構(gòu)憑先入之見對涉案華人技術(shù)人員展開調(diào)查，后羅織罪名提出起訴
12月18日，華人再次因“商業(yè)間諜”的罪名坐在美國法庭的被告席上。這位名叫孟曉東(音)的42歲加拿大籍華人被指控犯有36項罪行，其中包括“密謀罪、商業(yè)間諜罪、違反武器出口法罪、偷竊商業(yè)機密罪及跨國和跨州轉(zhuǎn)移盜竊財物罪”等多項重要罪名。
不過美國政府的起訴書并未指控孟曉東存在出售上述商業(yè)機密的事實。不管結(jié)果如何，此案是1996年美國《商業(yè)間諜法》通過以來，第三次司法當(dāng)局對涉嫌牽涉到外國政府的“商業(yè)間諜”活動的人士正式提起訴訟，反映出美方密切關(guān)注硅谷在內(nèi)的從事高科技行業(yè)的華人行蹤。
新增罪名缺乏證據(jù)
當(dāng)天，在加州圣荷塞聯(lián)邦法庭舉行的法庭聽證會上，身著西裝的孟曉東聆聽了檢察官宣讀的指控后，他通過辯護(hù)律師當(dāng)庭申辯無罪，并否認(rèn)自己所受的所有指控。隨后與律師匆匆離開法庭，整個過程僅持續(xù)了數(shù)分鐘。
法官在聽取控辨雙方律師的陳辭后，決定在明年1月17日再次開庭審理此案。辯護(hù)律師與檢查官都不愿接受在場記者的采訪，檢方表示當(dāng)天的出庭只是依照法律程序進(jìn)行的法庭聽證。
出庭前，孟曉東的辯護(hù)律師安吉拉·漢森曾對媒體表示，此前孟曉東僅受到一項跨州轉(zhuǎn)移盜竊財物罪的指控，而檢方此次新增的多項包括“商業(yè)間諜罪”和“違反武器出口法”等罪名指控缺乏證據(jù)，政府調(diào)查人員顯然曲解了被告的無辜行為。目前，孟曉東以50萬美元取保候?qū)彙！?/p>
檢察官否認(rèn)針對華人
事情還得從12月14日說起。那天，美國加州北區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室對媒體宣布了對孟曉東提出36項聯(lián)邦重罪指控。
根據(jù)美國檢察機構(gòu)提供的起訴材料，原籍北京的孟曉東在圣何塞的昆騰3D公司(Quantum 3D)擔(dān)任系統(tǒng)工程師等職務(wù)期間，私自留下了該公司開發(fā)的軍用及商用飛機模擬飛行軟件，并在辭職離開該公司后試圖把上述商業(yè)機密提供給馬來西亞和泰國空軍，以及從事相關(guān)業(yè)務(wù)的一家中國企業(yè)。
加州北區(qū)檢察官辦公室發(fā)言人盧克·麥考利在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》詢問時表示，檢察官辦公室是根據(jù)司法部、聯(lián)邦調(diào)查局等部門所進(jìn)行的調(diào)查和收集的證據(jù)提出起訴的，他否認(rèn)有關(guān)調(diào)查是專門針對華人，并聲稱像這樣的商業(yè)間諜案通常是執(zhí)法機構(gòu)在接到有關(guān)企業(yè)或個人的報案后展開調(diào)查的。
昆騰3D總裁羅斯·史密斯在接受媒體訪問時亦聲稱，一個與該公司有業(yè)務(wù)關(guān)系的承包商2003年在中國的一次商務(wù)活動中看到這一軟件被安裝在了其競爭對手的硬件上，于是通知了公司，公司管理層隨即向聯(lián)邦調(diào)查局報案。
2004年1月，家住硅谷附近庫柏蒂諾市的孟曉東在參加了一次國際會議返回美國時被聯(lián)邦調(diào)查局逮捕。
史密斯說，此案所涉及的技術(shù)是公司收入的主要來源，公司曾花費巨資進(jìn)行該技術(shù)的開發(fā)，他對這一技術(shù)遭竊感到“難以置信”。
在美國檢查機構(gòu)宣布對孟曉東指控的次日，昆騰3D公司便立即在其官方網(wǎng)站上發(fā)表聲明，表示公司對美國司法部的起訴表示贊賞和支持，并將全力配合美國政府調(diào)查此案。
“華人間諜陰謀論”的陰影
無獨有偶，12月14日這天，另一件涉及民用芯片技術(shù)轉(zhuǎn)移的陳年舊案當(dāng)日在硅谷附近圣荷塞聯(lián)邦法庭開庭審理，站在被告席上的兩名華人工程師被迫就兩項指控向法庭認(rèn)罪，作為與檢方達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議的一部分，以便減輕案件宣判時可能面臨的處罰。
對于這兩起原本毫無牽連的獨立案件，美國各大媒體自然不會放過“聯(lián)想”的機會。它們不僅在報道中聳人聽聞地描述華人工程師在機場被“人贓俱獲”的情節(jié)，而且把這兩起案件稱為“政府在反商業(yè)間諜領(lǐng)域中取得的重大勝利，將能對企業(yè)界無所不在的中國商業(yè)間諜起到阻遏作用”云云。
但華人社會對此卻有著不同的解讀。一些華人專業(yè)人士認(rèn)為，所謂的華人商業(yè)間諜案中幾乎都有一個共同的特點，即美國政府提出的指控并沒有確鑿的證據(jù)，更多地是執(zhí)法機構(gòu)憑先入之見對涉案華人技術(shù)人員展開調(diào)查，并在調(diào)查展開一段時間后羅織罪名提出起訴。
[1] [2] [下一頁]
