中新網2月9日電　據澳洲《星島日報》報道，這是一宗學生簽證被取消上訴得值的個案，關鍵是能說服移民上訴審裁處，違反簽證規定非本人所能控制。

　　上訴的女學生最先持“573”學生(臨居)簽證2005年11月抵澳，2006年3月獲再批另一個“573”簽證，至2008年8月底被取消，理由是違反“8202”規定，未有入讀登記的課程。

　　上訴人最初入讀一個英專課程，然后讀商業文憑課程，她之后轉往S校，在2007年完成大學先修班證書四的課程。S校在2007年12月13日通知女生，準備向移民部稟告，女生未有向S校報讀課程。移民部在2008年8月向女生發出通知，有意考慮取消學生簽證，因為“你自2008年6月5日，未有入讀一個注冊課程”。七日后，女生到移民局面談，解釋未有報讀是因曾嘗試與S校適當人士聯絡，免接觸移民部，怕簽證會被取消。移民官不予接納解釋，同日決定取消簽證。

　　違反“8202”規定被取消簽證，上訴時必須考慮違規是否因非上訴人所能控制的，并且要將個案整體的考慮。

　　上訴人和丈夫去年11月底視象作供，由普通話傳譯協助下進行。

　　上訴人供稱，自己曾去找S校的主任，但對方太忙，未暇接見。她當時想轉科，因為所讀的太深，不適合她。她又向移民代理請教，獲悉不能轉科或轉校，除非S校放人。上訴人聲稱自己曾經有病(之后還向移民部遞交多張醫生紙證明)，所以出席率很差，故此想去找主任，安排“放人”，轉校去也。

　　移民部檔案內的醫生紙，有一張是日期2008年8月29日女醫生P證明女生的慢性病影響到功課，還有其他急性疾病。

　　上訴人聲稱，曾去找學校，發現E書院提供的課程最適合她，該書院愿意取錄她2009年第一個學期讀學術性英文，然后三個學期讀電腦及資訊科技文憑，之后兩年到芬達士大學修讀兩年，取得資訊科技學士學位。

　　S先生作供，表示是上訴人的男友，兩人現已結婚，證實妻子曾試圖去見校主任，討論轉科，但對方沒有時間見她。由于成績及出席率差報讀必須親自去找主任，不可能在該校網上注冊。

　　上訴審裁處審裁員在判案時首先認定上訴人違反“8202”規定，自2008年6月起沒有報讀注冊課程是不爭的事實，所以余下來須考慮是上訴人違反簽證規定，當時情況是否非她本人所能控制。審裁處接受醫生的解說，上訴人的病情影響到學業，特別是“急性”的病疾，最后導致不能在網上辦注冊，又不能找到主任作出另類安排，這種情況是“非經常發生和非上訴人做成的”。

　　審裁員認為上訴人的確是學生，未有在E書院注冊，是因明白到要先得S校放人，如果獲簽證，上訴人會入讀E書院，加上丈夫的支持，將來的學業定會比前為佳。為上訴人及其丈夫的利益著想，便是上訴人能留在澳洲上學，如果要返回中國，會令兩人的家庭生活受影響。故此判擱置移民部決定改為不予取消學生簽證。