(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　雖然美國《時代》周刊片面強調或夸大中國的崛起有些言過其實，但是，其有關中國的崛起將是和平的、臺海不會成為中美兩國開戰的導火線以及中國的崛起并非必然會與美國的利益沖突等基本論斷，則是相對客觀的。這也在一定程度上反映了西方精英對中國崛起的普遍看法。

　　最近英國的《經濟學家》和美國《時代》周刊分別刊登長文，分析中國崛起的態勢與特點，也分析了西方首先是美國應該如何面對這一形勢。由于這兩家周刊都是英語時事周刊中最有影響力者，在西方媒體有關中國的報道和評論越來越多的今天，尤其引起注意。

　　片面強調中國崛起言過其實

　　美國《時代》周刊最近一期的封面故事是《中國：一個新王朝的黎明》(China：Dawn of a New Dynasty)，宣稱“中國世紀”(The Chinese Century)到來。這篇由該刊多位駐外記者集體采寫的報道稱，中國的經濟和外交實力持續上升，海外投資和對全球天然資源的需求左右了世界經濟，外交上也積極進取，而美國的相對力量則在下滑，因此21世紀是中國的世紀。文章指出，中國的經濟增長強勁，更積極拓展其經濟版圖，多國都感受到中國企業無遠弗屆的影響力，中國企業在非洲興建道路和鐵路，開設制衣廠和開鑿油井，周邊的東南亞國家更是受惠不淺。作者認為，美國因處理中東問題不力，在東南亞地區的影響力已大不如前，中國正好趁此真空狀態，取代美國在區內的支配地位。

　　這種說法言過其實，但反映了西方主流社會的普遍觀念。其實美國作為一個超級大國，無論是軟硬實力還是在國際事務的影響，都沒有衰退，不過確實由于推行單邊主義而造成了重大失誤，也確實因為在中東陷于伊拉克的泥沼而無暇他顧，這并非中國使然。同時，中國的傳統智慧“和為貴”、“和而不同”、“求同存異”在全球化時代獲得了新的涵義與實踐，與西方國家總是將自己的價值觀念強加于人的做法不同，在國際社會越來越得到理解與欣賞，這又與中國日益強大的國力相輔相成。同時印度的崛起與中國崛起將共同影響世界，只強調中國的崛起也是片面的。

　　對中國軍事及經濟分析較為客觀

　　在軍事方面，該刊認為雖然中國的軍費開支在10年內增加近300%，占國內生產總值的比率由1995年的1.08%，增至前年的1.55%，但中國不會像二戰前的德國或日本那樣破壞世界和平，北京也將容忍兩岸關系的不確定性，只要“一個中國”的原則不被挑戰。中國大陸對臺灣動武的機會很小，因為中國不會冒險犧牲200年來發展前景最燦爛的時期，同時美國根本不支持臺灣“獨立”。由于中美兩國都渴望和平和穩定，臺海將不會成為兩國開戰的導火線。此一分析基本是符合事實的。

　　該文建議，美國等西方國家應先認清中國與西方的共同利益，透過合作實現互惠互利。在中國積極爭取天然資源的問題上，美國就可以邀請中國加入能源組織和八國集團，以協商化解分歧。文章援引美國前副國務卿佐利克的話說：“中國在30年前從零和角度考慮問題，對美國或西方好的，就是對中國不利，反之亦然。”然而今天的中國外交方針全然改變，接受了國際社會普遍適用的游戲規則，通過積極參與全球化進程加速中國的發展，形成了中國和美國共同利益甚多，經濟方面相互滲透的局面。此一分析也是比較客觀的。

　　基本反映了西方精英對中國崛起的看法

　　美國政治學者約翰.米爾斯海默(John J Mearsheimer)的名著《大國政治的悲劇》(The Tragedy of Great Power Politics)有一個論斷：大國必然追求世界體系中的霸權，因此新的大國崛起必然冒犯此一體系，這就是大國政治的悲劇性，與意識形態無關。據此，這位學者認為，中國崛起必然冒犯美國，必然引起與美國的沖突。米氏熟悉歐洲歷史，也具有日耳曼裔學者的思維特點。但是他不熟悉東方，而完全以歐洲與美國的歷史來論斷中國的未來，盡管出發點并不帶有感情色彩，并不能可信地證明中國的發展必然冒犯美國。《時代》周刊的文章結論就與米氏的理論不同。

　　《時代》的長文也指出了中國發展的問題所在，認為中國崛起雖方興未艾，但內外都面對嚴重挑戰。中國經濟近年每年增長10%，2005年人均國內生產總值1700美元，遠低于美國的4萬2千美元，而且待業人口比新增職位超出20%，社會保障制度不健全，貪污問題相當嚴重，群體性事件頻發。這一分析也是實事求是的。從華人的角度來看，《時代》周刊此文有助于了解西方精英對中國崛起的想法。

　　(摘自香港《文匯報》；作者：何亮亮）