中新網(wǎng)4月1日電　法國《歐洲時報》3月31日刊發(fā)時評文章說，如果想要徹底給美元戴上“緊箍”，或者說真正實現(xiàn)中國所提出的“建立超主權(quán)儲備貨幣”的目標(biāo)，改變“美元獨大”的單極世界格局，僅有G20的一次倫敦峰會、僅有以中國、俄羅斯、巴西、印度等為主體“金磚四國”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要歐盟、東盟、阿拉伯聯(lián)盟等國家同時行動起來。現(xiàn)在正是重拾西方國家曾常常大談而特談的“國際責(zé)任”的時候了。

　　文章摘錄如下：

　　再過一天，由美國、中國和歐盟、布雷頓森林機構(gòu)等參與的20國集團峰會就要在倫敦開幕。連日來，世界各大媒體均將焦點對準(zhǔn)了這個被視為“為全球繼續(xù)共同抗御金融危機而商討對策”的會議，輿論戰(zhàn)也愈打愈熱。

　　從目前透露出的各種資訊來看，焦點議題依然是，國際社會將在多大程度上同心協(xié)力反對貿(mào)易保護主義、加大刺激經(jīng)濟措施，以渡過至今尚未見底的經(jīng)濟寒潮，尤其是在國際貨幣結(jié)算國家的美國為緩解壓力大開印鈔機，給全球帶來新的不穩(wěn)定因素后，重申大國的責(zé)任以及改革國際金融機制和貨幣體系，提高發(fā)展中國家的代表性和發(fā)言權(quán)，一時顯得尤為突出和迫切。

　　西方輿論普遍認(rèn)為，經(jīng)過去年11月的華盛頓峰會和四個月的實際操作，倫敦峰會前各國言行所表現(xiàn)出來的依然是“為各自的利益和重整世界金融新秩序討價還價”，甚至將中國意見的正當(dāng)表達看作是在與美國爭奪話語權(quán)，企圖主導(dǎo)G20峰會的議題。

　　英國知名的《經(jīng)濟學(xué)人》雜志就刊文不無夸張地說，雖然在公開場合，中國領(lǐng)導(dǎo)人避免表露出某種勝利的姿態(tài)，但是北京有這樣一種感覺：現(xiàn)在是重申“中央帝國”(中國)的重新崛起、取得全球支配地位之際了。更有媒體大呼，一場由中國挑起的“貨幣戰(zhàn)爭”已儼然在20國集團峰會前揭開帷幕。

　　其實，沒有媒體會糊涂到對歐美的意圖和中國的聲音辨識不清的地步。無論是從中國央行行長周小川的連發(fā)三篇文章，還是財政部長謝旭人的公開媒體答問、抑或主管金融事務(wù)的副總理王岐山在英國《泰晤士報》發(fā)表署名文章，其傳遞的只有一個信息：當(dāng)承擔(dān)國際貨幣結(jié)算工具的美元受人為操控變得越來越不穩(wěn)定和毫無約束時，其損害的當(dāng)然不止是包括中國在內(nèi)的美元儲備大國的利益，更會動搖國際金融信譽的根基，給世界帶來新一輪災(zāi)難。

　　國際貨幣基金組織(IMF)的數(shù)據(jù)顯示，目前SDR(特別提款權(quán))在國際儲備中的占比約為0.5%，而黃金占比為10%，外匯儲備占比接近90%，其中又以美元為最多，約占70%左右。同樣，作為目前全球外匯儲備最多的國家，中國的外匯儲備中，美元的占比也超過了60%。

　　而且，自金融危機以來，中國一方面積極采取措施，刺激本國經(jīng)濟，另一方面還向包括歐洲在內(nèi)的諸多國家和地區(qū)提供了幫助與支持——簽署雙邊貨幣互換協(xié)議、參與清邁倡議多邊化項下的貨幣儲備庫建設(shè)、參與國際金融公司貿(mào)易融資計劃、組織企業(yè)采購團來歐洲采購等等。美元的貶值以及美歐祭出的貿(mào)易保護措施，無疑是對中國最大的不公。

　　作為一個尚處發(fā)展中的國家，中國在承擔(dān)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自身所應(yīng)承擔(dān)和所能承擔(dān)的國際責(zé)任后，當(dāng)然也有權(quán)利要求甚至監(jiān)督發(fā)達國家承擔(dān)并完成其應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。因此，從這一層面說，北京高層在峰會前的發(fā)言，與其說是與美歐爭奪話語權(quán)，不如說是在給發(fā)達國家發(fā)出責(zé)任警示；與其說是在為自身的利益討價還價，不如說是在尋找世界利益的“最大公約數(shù)”。

　　這正如被西方世界譽為“會講普通話的中國通”的澳大利亞總理陸克文日前在訪問美國時所言，不要把中國看作敵人，或者簡單地把中國當(dāng)作威脅和風(fēng)險，而應(yīng)當(dāng)視為一個能在整個21世紀(jì)提供巨大機會的國家。

　　當(dāng)然，如果想要徹底給美元戴上“緊箍”，或者說真正實現(xiàn)中國所提出的“建立超主權(quán)儲備貨幣”的目標(biāo)，改變“美元獨大”的單極世界格局，僅有G20的一次倫敦峰會、僅有以中國、俄羅斯、巴西、印度等為主體“金磚四國”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要歐盟、東盟、阿拉伯聯(lián)盟等國家同時行動起來。

　　倫敦或許是一個開始，西方世界需要習(xí)慣多種聲音，尤其是中國的聲音；世界經(jīng)濟陷入泥沼，現(xiàn)在正是重拾西方國家曾常常大談而特談的“國際責(zé)任”的時候了。