2007年全球富豪榜日前揭曉，財產(chǎn)在十億美元以上的富豪達(dá)964位，比上一年度多了153人。他們的財富總和達(dá)3.5萬億，比前一年增加了9000億。大陸的億萬富豪從2005年的7人猛增到20人，香港也有21位大富豪上榜。

　　公布這一調(diào)查的福布斯集團(tuán)總裁認(rèn)為，在上榜富豪人數(shù)及其財富總和大幅攀升的背后是全球經(jīng)濟(jì)的繁榮，富豪們從全球化中獲益良多。這也許是不錯的。但我們稍稍變換一下角度，就可以從統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，財富高度集中的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)濟(jì)增長的速度，在近千位富豪掌握3.5萬億財富的同時，是全球近30億人每天人均生活費不到2美元的現(xiàn)實。全球經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，到底有多少人真正受惠，是一個很大的問題。

　　中國的有識之士已經(jīng)大聲疾呼貧富懸殊可能造成的危險，中國政府正是針對這一現(xiàn)象而大力宣傳建設(shè)和諧社會的緊迫性和必要性。但即便是在人們通常認(rèn)為相當(dāng)富有、社會經(jīng)濟(jì)制度較為完善的西方，貧富差異不斷拉大也是明顯的事實。以富豪最為集中的美國為例，今年2月公布的統(tǒng)計表明，至2005年有1600萬美國人處于“極度貧困”狀態(tài)，達(dá)到了30年來最嚴(yán)重的程度。法國的情況也好不到哪兒去，在希拉克宣布不再競選連任時，法國和歐洲幾乎所有政評家都指出他內(nèi)政方面最大的敗筆是十二年來法國的貧富懸殊現(xiàn)象日益嚴(yán)重。但平心而論，又有幾個西方國家能擺脫這一厄運呢？法國右派視為楷模的英國，從數(shù)字上看似乎財富增加了不少，但這是以犧牲民眾福利為代價得到的所謂成果，大量英國人到法國和東歐去治病求醫(yī)就是明證，由此可見英國同樣逃不出這個怪圈。

　　1995年希拉克競選的口號是“消除社會分化對立”，也就是要解決貧富兩極分化的問題。12年后的今天，面對日益嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象，左中右各派主要的候選人都把提高購買力作為競選口號，等于承認(rèn)不可能扭轉(zhuǎn)兩極分化的趨勢，能讓窮人生活略有改善就已上上大吉。為此，這些候選人都競相鼓吹勞動的價值，右派索性提出“多勞多得”的口號。誠然，在資本價值不斷上升、勞動價值不斷下降的今天，對于普通人來說，不勞多得或少勞多得是天方夜譚，但是否能多勞多得仍是一個巨大的問號，打工族日益貧困化就是一個信號。對于信誓旦旦要以“真誠”取信于民的候選人，也許該給選民先打一下預(yù)防針，以免造成強(qiáng)烈的失落感。

　　福特汽車公司的創(chuàng)始人當(dāng)年曾提出合理分配財富的問題。如今時代變了，在這個問題上，不僅密特朗和希拉克是失敗者，全世界大部分領(lǐng)導(dǎo)人都是失敗者，后來者似乎除了接受美式新自由主義外，別無選擇。也許他們意識到，不能“合理分配財富”已經(jīng)不是一個問題，而是一條規(guī)律。果真這樣，那么“野蠻資本積累”又在“更高的層次”上重演，而且愈演愈烈。現(xiàn)代人能做的，不是試圖去改變這種現(xiàn)象，而是如何去適應(yīng)它。

　　是否“存在的都是合理的”呢？面對“萬能的金錢”，社會是否還有必要提出“我們向何處去”這樣的“清談節(jié)目”？這是值得每一個人反思的。(摘自法國《歐洲時報》)