中新網(wǎng)4月26日電 據(jù)菲律賓《商報(bào)》報(bào)道，盡管因國(guó)籍問(wèn)題被菲律賓上訴院取消競(jìng)選計(jì)順市第一區(qū)眾議員的資格，華商陳永栽的女兒陳怡娜矢言繼續(xù)競(jìng)選。

　　陳怡娜23日說(shuō)，她仍然是候選人，因?yàn)樗龝?huì)繼續(xù)上訴。

　　選舉署2月份支持她競(jìng)選，并撤銷(xiāo)她的對(duì)手，眾議員克里素羅戈提出的撤銷(xiāo)資格案。兩個(gè)月后，上訴院的比薩羅大法官在20頁(yè)判決書(shū)中，批準(zhǔn)克里素羅戈提出的請(qǐng)?jiān)�，要求推翻地區(qū)法庭準(zhǔn)許陳氏申請(qǐng)為選民及政治候選人。上訴院還下令選舉署將陳氏的姓名自計(jì)順市仙道·道明戈描籠涯的第0853-A號(hào)投票站內(nèi)刪除。

　　克里素羅戈于2009年對(duì)陳氏提出控案。該名眾議員稱(chēng)，陳怡娜在入籍美國(guó)時(shí)，已失去其菲籍。他也質(zhì)疑陳氏是否符合居住時(shí)間的要求。

　　選舉署的判決支持陳氏，并說(shuō)由于陳氏重新獲得菲籍，她在法律上被視為沒(méi)有失去菲籍。

　　陳氏說(shuō)：“他(克里素羅戈)知道第9225號(hào)共和國(guó)法令是一種保護(hù)性法律。我絕對(duì)是菲律濱人。他是伊洛干諾人，為何他不愿回到伊洛戈斯？也許是因?yàn)樗�曾在那里放火燒掉兩個(gè)村莊�！钡�9225號(hào)共和國(guó)法令是雙重國(guó)籍法。

　　陳氏說(shuō)，她已厭倦克里素羅戈窮追不舍地想取消她的競(jìng)選資格，并企圖將她拖入政治對(duì)她父親提出的稅案。她說(shuō)：“我的對(duì)手利用它來(lái)對(duì)付我。克里素羅戈一直提到我父親及他的案件�！�

　　但被問(wèn)及假如她當(dāng)選后，她父親的案件是否會(huì)影響她在國(guó)會(huì)內(nèi)的稅務(wù)立場(chǎng)時(shí)，她說(shuō)，她將研究征收煙酒稅的建議，盡管這會(huì)影響他父親的生意。她說(shuō)：“我會(huì)先研究。我對(duì)這個(gè)話(huà)題認(rèn)識(shí)不深。”

　　很多人包括她的對(duì)手克里素羅戈，在她放棄太子女的舒適生活，并宣布競(jìng)選眾議員后大吃一驚。

　　選舉署專(zhuān)員沙緬道說(shuō)，該署不會(huì)追究那些有撤銷(xiāo)資格案或有上訴案在身的候選人繼續(xù)競(jìng)選。

　　他說(shuō)：“如果這些候選人在競(jìng)選中途最終被判失去資格，但仍然獲得選票，這些票將成為廢票。有些選民很可能感到困惑，這是無(wú)可避免的�！�

　　為了減少困惑，沙緬道說(shuō)，選舉署將發(fā)出決議書(shū)，通知選民他們的地區(qū)哪些候選人被取消資格。

　　選舉署專(zhuān)員費(fèi)勒說(shuō)，除非是最終判決，對(duì)選舉署而言，陳怡娜仍然是候選人。他解釋說(shuō)：“她的政敵必須另外提出一份取消資格控案，并引述上訴院的判決。選舉署并非屬于上訴院管轄，因此上訴院的判決，選舉署不一定要遵從�！�