中新網(wǎng)6月4日電 據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，加拿大麥博集團(tuán)(M P Global Financial Ltd.)及華裔總裁鄧越文，涉嫌無登記下進(jìn)行證券交易而違反《證券法》一案，2日在安省證監(jiān)會舉行的聆訊中，控、辯雙方作出結(jié)案陳詞。鄧越文并未到庭。

　　被告鄧越文的代表律師斯珀素里(Anthony Speciale)向證監(jiān)會專員稱，根據(jù)《加國公司法例》，投資合約上要寫明是用作哪種投資，同時(shí)投資者及鄧越文或其公司要同時(shí)簽名，才算是投資合約，但被告向投資者發(fā)出的“收據(jù)”，只寫有“借貸”款額及利息回報(bào)，并不符合投資的定義，故無違反《證券法》。

　　然而，證監(jiān)會檢控官布里頓(Matthew Britton) 則反駁稱，鄧越文向投資者發(fā)出的投資保證證書(Garantee Investment Certificate)上，有寫明各項(xiàng)例如回報(bào)利率及可于6個(gè)月后取回本金等條件(terms)，同時(shí)被告曾向投資者口頭說過會將錢用于外匯投資，故應(yīng)屬投資。

　　斯珀素里還擊指法例上外匯交易不屬證券交易，最多只屬購入證券，而非出售證券。另外，沒有1名投資者親身參與過外匯交易，只是完全由被告1人自已做。投資者不理會被告于外匯交易上的賺蝕，只關(guān)心他們每個(gè)月有否收到利息。

　　他續(xù)稱，其實(shí)M P Global Financial Ltd.這間公司遲至2009年4月30日才作正式登記，之前發(fā)出的所有證書或收據(jù)，只是鄧越文個(gè)人與對方之間的同意書，證監(jiān)會調(diào)查員提出他以麥博集團(tuán)的名義發(fā)出的Guarantee Corporation Debentures公司債券的指控，根本無可能成立。

　　檢控官布里頓認(rèn)為期間鄧越文也涉及投資顧問(advisor)的工作，包括在其網(wǎng)站做宣傳﹑在中文報(bào)章賣廣告﹑及推行各項(xiàng)拉客的活動等。

　　辯護(hù)律師斯珀素里還擊指鄧越文從未涉及投資顧問或拉客工作，通常是其它人介紹投資者給他，他舉行新年餐會請投資者吃飯時(shí)，并無向投資者做推銷。

　　他認(rèn)為，自從唐煒臻案件發(fā)生后，證監(jiān)會調(diào)查員對鄧越文及其公司存偏見，于仍未進(jìn)行調(diào)查前，有調(diào)查員已下結(jié)論指被告的公司應(yīng)是經(jīng)營“龐氏騙局”(Ponzi Scheme)，對公眾有害，應(yīng)停止?fàn)I業(yè)。

　　鄧越文接到的指控是：“在安省注冊的麥博集團(tuán)及其總裁鄧越文，在沒有所需登記下及未獲豁免登記的情況下進(jìn)行證券交易，違反《證券法例》第25節(jié)；同時(shí)當(dāng)事人于沒有呈交法例所需的招股書及無主管發(fā)出收據(jù)的情況下，可能進(jìn)行過證券交易，違反法例第53節(jié)……”

　　證監(jiān)會的資深鑒證會計(jì)師柯林斯 (Stephanie Collins) 曾作供指出，上述公司于2007年1月至2009年4月期間，曾向約150名投資者籌集資金逾2100萬元，其中有1040萬加元及310萬美元被用作利息或投資回報(bào)發(fā)給投資者。其銀行戶口轉(zhuǎn)帳紀(jì)錄也顯示，期間約有205萬元曾轉(zhuǎn)帳至被告或其妻子名下的戶口。

　　主審上述聆訊的兩名證監(jiān)會專員將于稍后作出判決。