中新網(wǎng)4月29日電 據(jù)加拿大《星星生活》援引加拿大新聞商業(yè)網(wǎng)報道，麥博金融集團華裔總裁鄧越文27日繼續(xù)作為證人出庭，此次是鄧越文首次面對控方律師的問話，他在庭上與證監(jiān)會檢控官布里頓(Matthew Britton)針鋒相對，一再就公司確認(rèn)投資者借錢給借據(jù)(Debenture)是否就是公司債券或者股票展開激烈爭論，鄧越文還要求對方解釋龐氏詐騙的定義，對于證監(jiān)會一再向媒體稱他是龐氏詐騙表示強烈不滿。

　　布里頓問鄧越文是否向投資人募集超過2000萬元資金，鄧越文強調(diào)麥博公司不是募集資金，而是向投資人借錢，對于控方一再聲稱麥博集團出售公司股權(quán)，鄧越文表現(xiàn)得非常氣憤，質(zhì)問布里頓經(jīng)過一年的查賬，到底麥博集團有沒有賣股權(quán)？如果有賣，單價是多少？他同時向法官表示，知道自己的情緒不好，問題是證監(jiān)會擁有大批律師和會計師，又經(jīng)過一年的查賬，沒可能回答不出這個簡單的問題。

　　布里頓逐條引用以前的證人的證據(jù)來盤問鄧越文，鄧越文也不甘示弱，逐條予以反駁：

　　布里頓：有客戶稱鄧越文說過只用很少部分的錢投資，其余的錢很安全；

　　鄧越文：不可能說過這種話，客戶只是借錢給公司，沒有責(zé)任和義務(wù)參與公司的運作。

　　布里頓：你沒有向顧客說明外匯投資的巨大風(fēng)險；

　　鄧越文：我向每名客戶都說明風(fēng)險，只要公司運作，他們就能收取本金和利息，如果公司破產(chǎn)，他們就拿不到錢。

　　布里頓：你沒有告訴投資者2008年的下半年曾經(jīng)損失慘重；

　　鄧越文：我沒有必要向每名客戶告知公司營運情況，他們只是借錢給公司，然后收取回報，公司拿錢投資房地產(chǎn)、炒股票甚至買Super 7中頭獎4000 萬大家分紅也可以。

　　布里頓：你提供給投資者的利率是非常吸引的；

　　鄧越文：只是合理的利率。

　　布里頓：關(guān)于借錢的確認(rèn)書，有沒有向投資者解釋只是私人公司發(fā)的，到時如何換成公司的股票？

　　鄧越文：沒必要解釋，客戶需要知道的只是借錢給公司，然后收取本金和利息，至于以后如何換成公司的股票，那是我們努力的目標(biāo)，我們一直致力公司上市，不過尚未成功。

　　布里頓：你說公司網(wǎng)站上的信息你并不十分清楚，公司是否應(yīng)該對其網(wǎng)站負(fù)責(zé)？

　　鄧越文：公司確實應(yīng)該對網(wǎng)站的內(nèi)容負(fù)責(zé)，而公司網(wǎng)站也明確說明任何投資決定都有風(fēng)險，如何決定由客戶自己決定。

　　布里頓：你說2009年以前麥博的廣告從未提過基金等投資手段，只提保險，但是這份中文周報上的廣告卻提到基金，你如何解釋？

　　鄧越文：這里提到的基金只是泛泛的提及，并沒有宣傳某種基金多好，回報多高。

　　布里頓：這里說的100%本金保證、高回報及自動鎖定最高回報方案是不是基金？

　　鄧越文：這三條都是宏利公司提供的同一種保險產(chǎn)品，是針對高收入的老年退休人士訂的，你如果想詳細(xì)了解，可以找宏利保險公司問。

　　布里頓：2009年1月的新年晚宴是為了吸引更多資金；

　　鄧越文：不是。

　　布里頓：你說公司職員建議搞新年晚宴，其實是你自己想搞，而且客戶代表上臺發(fā)言，就是想告訴其他人麥博公司經(jīng)營的有多好。

　　鄧越文：不是，起碼有2名公司職員可以作證，是他們建議搞新年晚宴，2008年中國發(fā)生了很多不幸的事，加上公司以前從未組織過類似的晚宴，我也覺得應(yīng)該增添一些節(jié)日氣氛，如果你一定堅持我搞新年晚宴有目的，是對我的不尊重。

　　布里頓：你先后把2處房產(chǎn)和辦公室轉(zhuǎn)到太太名下，目的是什么？

　　鄧越文：轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)名，這些資產(chǎn)都是我和太太共同擁有的，轉(zhuǎn)名只是令她感覺好過一些。

　　布里頓：按照調(diào)查員漢弗萊的證詞，麥博公司的會計接到你的電話指令，把以前的紀(jì)錄從電腦里刪掉。

　　鄧越文：那名會計剛剛上班1天，根本不了解公司的情況，我要她把“自己的工作清掉，不要跟以前的數(shù)據(jù)混起來，免得搞亂”，我是用中文講的，至于他們?nèi)绾胃嬖V漢弗萊，我不知道。

　　布里頓：你說曾經(jīng)向證監(jiān)會提供大量證據(jù)，而證監(jiān)會根本不看，(這不是事實)，我認(rèn)為你不誠實。

　　鄧越文：我和律師拿著大箱證據(jù)到證監(jiān)會，你們根本不理睬，證監(jiān)會有錄像和錄音帶為證，我根本不想跟你爭論這些。

　　鄧越文(轉(zhuǎn)向主審專員)：布里頓先生說我不誠實，他不應(yīng)該這么說，作為一名職業(yè)律師，這顯得非常不專業(yè)。律師是負(fù)責(zé)調(diào)查的，結(jié)論應(yīng)該由主審專員來做，他不應(yīng)該下結(jié)論。而且他之前多次對媒體說我是龐氏騙局，我想問問他，到底龐氏騙局的定義是什么？

　　主審專員：控方律師有權(quán)懷疑你的誠實，你應(yīng)該配合。

　　鄧越文：我知道應(yīng)該配合，但是我認(rèn)為律師只有調(diào)查的權(quán)利，最終的裁決是由主審專員決定。

　　主審專員：你說的對，最終的裁決確實由主審專員決定。