中新網6月19日電　法國《歐洲時報》6月19日刊發時評文章說，“鄧玉嬌案”作出一審判決，判決結果，不僅持續受到民間熱烈叫好，也獲得兩岸三地主流媒體評論的肯定，堪稱一個典型的受民意影響的判決。司法受到民意影響，并不為中國所獨有；各國司法受民意影響所造成的判決結果的好與壞，也可以截然不同。鄧案以弱勝強的結果，我們傾向于將其看作中國種種社會變化中的又一個進步。

　　文章摘錄如下：

　　日前，備受中國關注、影響甚至波及海外的“鄧玉嬌刺官案”作出出乎很多人意料一審判決：鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但系防衛過當，且鄧玉嬌屬于限制刑事責任能力，又有自首情節，故免于處罰。鄧玉嬌當庭開釋。媒體均捕捉到鄧玉嬌在其母陪同下自由走出法院的鏡頭。近幾日，判決結果，不僅持續受到民間熱烈叫好，也獲得兩岸三地主流媒體評論的肯定。但也有海外媒體在看到其“合民意”的同時質疑其“合法性”，認為真正的法制社會，其司法不應受公眾情緒之左右。看來，圍繞鄧玉嬌案的爭論遠未塵埃落定。

　　鄧玉嬌案之所以在中國大陸引起轟動效應，是因為鄧玉嬌的遭遇，并非罕見的個案，而是普遍存在于大陸各地的“不良官”與“小女子”、強與弱具有代表性的社會現象。而這類有可能“分分鐘”發生的事件，或因金錢，或因權勢，未升級為命案，也就難以浮上輿論的水面。偏偏這位不良官員碰上了誓死不從的“烈女”，一刀刺出一個全民喝彩的新聞焦點，也就不足為怪了。

　　在大陸的各種社會矛盾中，貪官與草民的矛盾可謂最為刺眼。尤其在當今貪官污吏為百姓深惡痛絕，中共高層著力反腐、鐵腕治吏，輿論推波助瀾的社會環境下，鄧玉嬌“以弱勝強”的判決結果是既合情也合理的。體現某種正義伸張的法制精神。當然，毋庸諱言：案件無法置身于這個以民意為核心的強大影響之外，堪稱一個典型的受民意影響的判決。當然，不一定所有受到民意影響的案件，最后都會有公正判決

　　其實，環顧世界，包括某些自詡為“健全法制社會”的西方發達國家，司法判決受到這樣那樣的影響的案例，舉不勝舉。某些人期望的“純粹法制社會”，在現實中并不存在。原因很簡單，最后宣讀判決結果的是人，而不是法律機器。人往往在受影響后，依然在法律條文中找到有利于這種影響的“條文”。

　　司法在某些國度受到金錢、權勢等影響暫且不提，受民意影響而最終影響案件進程與判決結果的例子也有很多。以法國為例，遠至密特朗時代的“當哥爾強奸案”，近至2004年“烏特魯淫童案”，其中都可找到司法受到強大輿論與民意影響的痕跡。

　　所以，司法受到民意影響，并不為中國所獨有；各國司法受民意影響所造成的判決結果的好與壞，也可以截然不同。所以，判斷鄧玉嬌案的是非，不宜僅從司法是否受外來影響去判斷，而應該就事論事，將案件放進中國社會發展的大環境中去考察，以“伸張正義”為判斷是非之準繩。

　　回顧中國改革開放三十年的歷程，其中不乏司法判決受官、商、利益集團甚至惡勢力影響的反面案例。而受民意影響而使正義伸張的、類似“孫志剛們”的案件，是近年呈現出的一個顯著特點。鄧玉嬌案，只是這一類案件之中的一個罷了。而這類案件之所以能夠接受草根民意的影響，這與執政黨“以民為本”執政方略的確立有直接的關聯。鄧案以弱勝強的結果，我們傾向于將其看作中國種種社會變化中的又一個進步。