加拿大華人議員關(guān)慧貞撰文 促情報(bào)局長法登下臺(tái)

　　中新網(wǎng)7月12日電 加拿大情報(bào)局長法登日前發(fā)表言論，暗指中國以物質(zhì)利益拉攏加國政界官員，并暗示華裔社區(qū)諜影重重。華裔社群紛紛表示抗議，而新民主黨省議員華人關(guān)慧貞更是刊文指出“中國間諜論”的荒謬，并要求法登為他不負(fù)責(zé)任的言論引咎辭職。加拿大《世界日?qǐng)?bào)》11日援引《省政評(píng)議》刊發(fā)了這一署名評(píng)論文章。

　　文章摘編如下：

　　今年，適逢加拿大與中國慶祝建交40周年；35年前，前卑詩省長巴力(Dave Barrett)展開破冰之旅，成為加國首位率團(tuán)訪問中國的省長；15年前，前卑詩省長哈葛(Mike Harcourt)促成卑詩與廣東兩省締結(jié)姊妹關(guān)系。身為卑詩在野黨黨團(tuán)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)論員，我也秉承加拿大長久以來的外交理念及傳統(tǒng)，持續(xù)推動(dòng)與中國和其它國家建立官方及企業(yè)的合作關(guān)系。

　　遺憾的是，加拿大安全情報(bào)局(CSIS)局長法登(Richard Fadden)最近分別在三個(gè)場合發(fā)言，一再混淆視聽，甚至可能危及過去辛苦建立的關(guān)系。當(dāng)我們這些民選議員及民意代表辛勤耕耘建立與中國和其它國家關(guān)系之際，是否面臨CSIS的監(jiān)控威脅？

　　法登今年稍早在皇家軍事學(xué)院、上個(gè)月接受電視訪問，及上周在國會(huì)公共安全委員會(huì)等場合，不斷制造問題卻未提供解答。他認(rèn)為有一些政治人物受到外國政府控制，對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)來說，這是極嚴(yán)重的指控，卻竟然沒有事實(shí)根據(jù)。

　　為何法登把從未公諸于世的機(jī)密消息泄漏給一個(gè)智庫的私人聽眾？為何他在一項(xiàng)訪問中誹謗民選公職人員？若真有民選公職人員受到外國政府控制，他們到底是誰？這名情報(bào)首腦基于什么理由作出公開指控，卻拒絕透露詳情？他是否曾在其它“私下”場合作出類似指控？總理及公共安全部長將如何處理？他們?nèi)绾巫尫ǖ秦?fù)責(zé)，以及在收到CSIS的報(bào)告后，是否承諾把相關(guān)訊息公諸于世？

　　整個(gè)事件突顯了問責(zé)監(jiān)督的問題。若法登指使CSIS監(jiān)控民選領(lǐng)袖，卻拒不提供詳細(xì)數(shù)據(jù)，將引發(fā)嚴(yán)重的疑慮，包括背后主使者是誰，及情治機(jī)構(gòu)的問責(zé)監(jiān)督是否恰當(dāng)?shù)葐栴}。CSIS由加拿大國會(huì)授與極大權(quán)限，同時(shí)也必須具備專業(yè)及責(zé)任。

　　法登的論調(diào)引發(fā)外界質(zhì)疑他的判斷出現(xiàn)問題。在電視訪問中，他表示：“如你所知，跟同樣種族背景的人在一起，親切感油然而生。你通常不是一名在加拿大居住不太長久的人… …你開始建立人脈關(guān)系。你獲提供返回原居地的旅行，于是在不知不覺中，你被要求以稍微不同的方式思考。”

　　法登是否在說，移民背景的加拿大公民比不上土生的加拿大人？在成為新公民之前難道需要做忠誠度審核嗎？法登的思維明顯落伍。

　　從國會(huì)公共安全委員會(huì)，我們獲知法登仍未就所謂民選公職人員受外國政府影響的威脅詳情，向公安部長涂斯維(Vic Toews)簡報(bào)。為何法登在未事先完成調(diào)查，甚至未向部長進(jìn)行應(yīng)有的報(bào)告，便在公眾面前妄下評(píng)斷呢？若真有值得關(guān)注的問題，他泄漏口風(fēng)難道不會(huì)危及調(diào)查嗎？

　　法登以空泛、不負(fù)責(zé)任，拒絕提供來龍去脈或證據(jù)的方式，隨意散播對(duì)民選公職人員(尤其對(duì)具有移民背景的)的懷疑。若法登不能為其行為負(fù)責(zé)，公安部長應(yīng)要求他為失言負(fù)責(zé)，立刻辭職下臺(tái)。