中新網6月18日電 香港文匯報18日刊發署名邱波的評論文章說，陷入困頓狀態的中美關系似乎正在醞釀新變局，未來的中美關系將向何方發展，實際上正迅速趨向嚴重不確定狀態。事態很清楚，中美關系的復雜性遠超越世人想象。

　　文章摘編如下：

　　陷入困頓狀態的中美關系似乎正在醞釀新變局。由對臺軍售和接見達賴所引發的短暫不和，雖然因為“中美戰略與經濟對話”的正常進行而令雙邊關系出現復蘇跡象，卻又由于中美高階軍官在第九屆亞洲安全大會上所展開的所謂“交鋒”，再度成為世所關注的焦點。坦率而言，由于蓋茨在亞洲安全大會上對中國率先發難，而馬曉天的反應較之過去也有所升級，因此未來的中美關系將向何方發展，實際上正迅速趨向嚴重不確定狀態。

　　事態很清楚，中美關系的復雜性遠超越世人想象。不論是曾得到廣泛認同的“非敵非友”的定性，還是中國人非常期待的“可信朋友”的愿景，抑或是筆者與閻學通教授所一致得出的“敵大于友”的結論，其實都會因為各類世情的異動而發生跌宕起伏的變遷。

　　正因為整個世界情勢均處于錯綜復雜的情態，因此，中美雙方在對兩國關系的定性問題上就顯然不可能限定在雙邊層面。事實上，由于雙方的路徑與目標始終徘徊在對俄羅斯局勢的關注以及各自利用其它世情異動等多項范疇，以致雙方關系既難以發展到全面合作同時又很難發生正面對抗的膠著境地。事態如此呈現并不令人意外。

　　緣由很簡單，由于俄羅斯至今依舊是唯一可以與美國相互毀滅的國家，因此，它作為美國假想敵的定性永遠不可能改變，除非俄羅斯繼蘇聯之后又發生新的解體并自行銷毀了所有核武器。同樣，因“有中國特色社會主義”制度的長期執行而令中國的國際競爭力一直保持膨脹態勢，并大有最終超越美國的實際可能。因此，中國作為美國假想敵的定性永遠不可能改變，除非中國的發展勢頭因為各種因素的影響而遭遇災難性崩潰；事實上，“中國崩潰”一直是西方努力的方向。

　　在中俄兩國均是最為實際的假想敵的背景下，美國又該作何應對呢？如果不加選擇的同時阻遏兩國，則很可能促使中俄建立戰略同盟。雖然以美國為代表的北約組織依然可以搞垮這強勁聯盟，但由于美國的盟國中也有很多國家同樣抱有大國期待。因此，這種“同時打贏兩場戰爭”的政策選擇則很有可能造成“鷸蚌相爭，漁翁得利”的不利美國局面。再加上首先由自己鼓噪起來的伊核、朝核以及反恐等各類問題都還需要獲得中俄兩國的支持。因此，將中俄這兩個假想敵既當成合作對象同時又作為阻遏對象便成為最恰當選擇。事態很清楚，在中俄兩國均未體察到極端威脅的情況下，它們之間不僅沒有及時結盟的內在需要，甚至還會作出競相討好美國的爭風吃醋之可笑做派，從而令自己不會成為最主要的遏制對象。

　　坦率而言，雖然已有論者對中國婉拒蓋茨訪華以及蓋茨在亞洲安全大會上首先對中國發難等相互博弈行為而給出“顯示中國更有信心以及美國由于未達目的而氣急敗壞”的解讀，但人們只要體察一下中國軍方代表馬曉天針對蓋茨言論而作出的“美國才是對兩軍交往設置障礙的責任方”的直接反應，人們實際上應該能得出“美國有信心而中國很無奈”的結論。

　　事態很清楚，蓋茨不僅批評中國為對臺軍售中斷軍事交往是“毫無意義的行為”，而且還強調美國不會因為與中方的軍事交往受阻而改變對臺政策；事實上，美國參謀首長聯席會議主席穆倫也于日前重申了“美國將根據‘臺灣關系法’繼續對臺軍售”的強硬立場，從而顯示了出售F-16C/D型戰機給臺灣的前景將難以避免。

　　試想，即使出售F-16C/D型戰機給臺灣的情境果真發生，中國又能作何應對呢？特別是馬曉天就“美國軍艦、飛機在中國南海、東海對中國進行高強度監視、偵察”等危及中國安全的行為所表達的憤慨，不是更突出顯示了美國的霸道和中國的克制嗎？