中新網(wǎng)5月20日電 馬英九上臺滿兩年，臺灣《聯(lián)合報(bào)》20日刊發(fā)社論說，馬英九任期已過半，這兩年來可謂是馬英九自我期望與民眾期望的強(qiáng)烈沖撞過程；未來兩年則將是這種“角色期望落差”的修補(bǔ)工程，并將由此決定他四年任期的成敗得失。

　　文章摘編如下：

　　馬英九就職滿二年，任期已經(jīng)過半。這兩年來可謂是“馬英九自己想作一個怎樣的‘總統(tǒng)’”，與“‘國人’期望他作一個怎樣的‘總統(tǒng)’”的強(qiáng)烈沖撞過程；未來兩年則將是這種“角色期望落差”的修補(bǔ)工程，并將由此決定他四年任期的成敗得失。

　　兩年前，五月二十八日，“行政院”以奇襲方式宣布油價(jià)上漲，與今年四月二十五日的雙英辯論，這兩個事件一頭一尾，跨越馬英九的兩年任期，正好反映了上述“角色期望落差”的沖撞與修補(bǔ)。

　　二零零八年五月二十日，馬上臺，油價(jià)已被扁政府凍漲了六個月，民眾皆在觀望新政府何時實(shí)施“一次漲足”的競選政見；果然，劉兆玄“內(nèi)閣”宣布將在六月二日漲價(jià)，但立即引發(fā)囤油居奇，公共安全危機(jī)四伏，劉“內(nèi)閣”遂閃電宣布于二十九日漲價(jià)，爆發(fā)了排隊(duì)搶購的風(fēng)潮，車隊(duì)綿延數(shù)公里。于是，民怨沸騰，指馬政府“第一堂課就不及格”。

　　如今，已然改采“浮動油價(jià)”，每周調(diào)整一次。這個“馬政府的第一堂課”，其決策模式及所引致的批評，幾乎是兩年來馬政府多數(shù)政策的“原型”。以言油價(jià)，決定“尊重市場機(jī)制”，實(shí)行“浮動油價(jià)”，其實(shí)皆是“戰(zhàn)略正確”的主張；但居然預(yù)先宣布將在六月二日漲價(jià)以致引發(fā)囤積，再又突襲漲價(jià)引爆搶購，則分明是在戰(zhàn)術(shù)面及溝通面造成了政治風(fēng)暴。在這當(dāng)中，就出現(xiàn)了“依法行政”及“庶民政治”的期望落差。

　　此類事例，不勝枚舉。例如，馬英九一度認(rèn)為，臺風(fēng)勘災(zāi)慰問，應(yīng)讓“閣揆”劉兆玄先去，“總統(tǒng)”則退居第二線；此說惹得災(zāi)民又怒又疑，質(zhì)問這是什么道理？甚至發(fā)生八八水災(zāi)那么大的災(zāi)難，馬英九堅(jiān)不宣布緊急命令，亦被指為即使“法制正確”，卻是“政治不正確”。

　　再如最近拉法葉艦傭金案仲裁獲勝，扁政府曾欲私下和解，借“武器代償”，一方面操作國際及兩岸政治，另一方面作為貪墨器具；但是，馬英九卻冒著仲裁勝負(fù)未定的風(fēng)險(xiǎn)，堅(jiān)拒和解，也無意借“武器代償”操弄國際政治。

　　許多人批評馬英九笨，其實(shí)不少批評的真意是指他不夠權(quán)謀，不夠奸巧，不夠通達(dá)，不會弄權(quán)，不夠壞；例如，強(qiáng)烈的民意認(rèn)為，陳聰明久不下臺是因馬英九“無能”、“沒有魄力”，但不干涉司法卻是他的重要政治信仰與堅(jiān)持之一。然而，“期望的落差”卻因此而生。

　　今年四月的雙英辯論，似可視為這種“期望落差”修補(bǔ)工程的開端。若依馬英九的真性情，他可能更期待一場平和理性的“對話”；卻被情勢推上針鋒相對的辯論。其實(shí)，馬應(yīng)自知在口才上未必占有優(yōu)勢；但他卻尊重在野黨作為監(jiān)督者的角色，冒著重大政治風(fēng)險(xiǎn)，接受蔡英文平起平坐的挑戰(zhàn)。所幸馬英九在那場辯論中略占上風(fēng)，否則這種“期望的落差”更不知將惡化至何種田地？

　　那場辯論會，社會視聽關(guān)注的是雙英臨場表現(xiàn)的高下，但馬英九自己所期望者，卻應(yīng)在能否取得民眾的理解與信任。馬英九在這場辯論會中的表現(xiàn)顯示，他是認(rèn)真的，用功的，誠懇的，他也知道其中必有“不入虎穴”的風(fēng)險(xiǎn)，但他更知道他所面對的是必須將臺灣“起死回生”的工程。

　　馬英九自己想作一個怎樣的“總統(tǒng)”？他也許不想成為視聽的明星，希望一切皆能按公義及法制運(yùn)作；在兩岸政務(wù)上，他也希望能務(wù)實(shí)進(jìn)行，不愿見將兩岸議題當(dāng)作臺灣內(nèi)部政治斗爭的民粹杠桿。這樣的風(fēng)格與民眾的期待是有落差的。“總統(tǒng)”豈能站在“第二線”？陳聰明豈能不下臺？扁案為何遲未定讞？“立法院”的多數(shù)黨是干什么的？為什么一連輸?shù)魩讏鲞x舉？為何對富人減稅？為什么說心里毛毛的？

　　馬英九就任兩年來，臺灣所處的大環(huán)境是：大陸崛起、美國式微、臺灣內(nèi)部撕裂、政府人才斷層、公義沉淪、扁案翻騰、國際經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴迭生、東盟加N浮現(xiàn)、臺灣經(jīng)濟(jì)地位面臨邊緣化危機(jī)……。這似乎已非“民主之父”、“臺灣之子”之類政治梟雄興風(fēng)作浪的時際，而應(yīng)當(dāng)有一位降低政治姿態(tài)，不玩弄民粹手段，可以在國際間、兩岸間及臺灣內(nèi)部取得信任的政治領(lǐng)袖，帶領(lǐng)臺灣走出困局。

　　馬英九似乎視此為他的歷史角色，臺灣目前這個局面不能再成為任何政治明星的民粹舞臺，也唯有壓低個人角色的政治領(lǐng)袖，始有可能給兩岸帶來療傷止痛、回歸和平與理智的機(jī)會。

　　然而，經(jīng)過兩年來“角色期望落差”的沖撞，馬英九可謂傷痕累累；如今，馬英九幾乎已完全站在“第一線”上，且也愈來愈向“庶民政治”趨近。而雙英辯論在未來也許可視為“角色期望落差”的修補(bǔ)模式：馬英九期待的是政策思維取得理解與信任，但民眾可能更在乎辯論演出高下的民粹效果。

　　臺灣的內(nèi)外處境極度嚴(yán)峻，馬“總統(tǒng)”的表現(xiàn)亦繼續(xù)要在尖銳的顯微鏡、放大鏡及哈哈鏡下接受考驗(yàn)。他須留意一句“毛毛的”受到質(zhì)疑，更須慎審維持他在兩岸之間無可取代的受到信任的角色。馬英九誠然有諸多可受批評之處，施政表現(xiàn)更是捉襟見肘，但回顧過去這兩年及瞻望未來幾年，他仍應(yīng)是在當(dāng)前時際出任“總統(tǒng)”的正確人選。