中新網4月22日電 新加坡《聯合早報》22日刊出臺灣中國文化大學教授蔡逸儒的文章《官不聊生及多言賈禍》說，這些年臺灣相關官員被各級民意代表及媒體罵到毫無人格尊嚴的地步，常說已到官不聊生地步。許多人已不愿再加入政府工作。而臺官員多言惹禍，信口開河大家已經見怪不怪，這反映出政策執行規劃能力大有問題。

　　文章摘編如下：

　　這些年來，臺灣一方面固然大家四處罵爹罵娘，認為官員不罵不行，但另一方面大家也常看到，臺灣相關官員被各級民意代表及媒體罵到毫無人格尊嚴的地步，常說已到官不聊生的地步。許多英雄豪杰、能人志士已經不愿再加入政府工作，免得讓人糟蹋。大家都有一肚子的不滿。

　　臺灣官員的多言賈禍

　　遠的不談，以眼前的事情為例。前一陣子鬧得轟轟烈烈的廢除死刑問題，明明民意80%以上反對廢除，但“法務部長”王清峰居然說就是堅決不肯殺人，硬把執法與殺人混為一談，置個人的宗教情懷于政策之上，還說愿為那些死刑犯被處決、下地獄。民怨終于一下子爆發出來。

　　另一位天兵型的官員是“衛生署長”楊志良，美國牛肉進口、新流感疫苗問題已經鬧得沸沸揚揚，不少民意代表一度想要趕他下臺，但一方面有高層捍衛，認為他有助“內閣”形象，另一方面民眾也認為他勇于負責、敢講真話，所以還能留任至今，但是這次健康保險調漲費率問題，他又頻頻凸槌(指出錯)，講話簡直到了讓人生氣的地步。

　　沒錯，臺灣的全民健康保險舉世欽羨，確實值得珍惜，當然也要永續經營，但健保財務缺口越來越大也是事實，眼看就有破產之虞，政府當然就要調漲保費，民眾抱怨之余，合理要求在開源之外也要節流，尤其要優先處理藥價黑洞及醫療浪費問題，但大家也知道，漲價是不得不然的行動，只有認了。

　　保費調漲之后，“行政院”為求一勞永逸，立刻推出二代健保。這其中當然牽涉到公平與否，及到底健保是保險或社福的問題，由于新制度設計是以家戶總收入為計算單位，單身及高所得者保費將會大幅提高，楊志良居然語出驚人的說，單身較容易得精神病，要大家在成家生子與多交保費中做出選擇或多做點功德。

　　坦白地說，這就到了讓人生氣的地步。《中國時報》甚至以社論方式要“楊署長，可不可以拜托你，少講兩句！”叫他別再無事生非、治絲益棼地把事情搞得更加困難無解。若說官不聊生，其實也是他自己找的，怨不得別人。

　　其實，許多中高收入的臺灣民眾并不反對多付出一些來協助弱勢同胞，但這總要民眾心甘情愿，起碼的公平合理仍要顧到，政府既不能強要某些人多犧牲一些，也不能強迫別人去做功德，即使有人想做功德，也未必要交給政府去處理或浪費。

　　進一步說，誰說單身就較容易得到精神疾病？即使醫學研究確有類此結論，但其中仍有許多的前提條件和因果關系，不能草草一句加以帶過。再說單身應為有家眷的同胞多擔待一些，但這些有子女的人將來或有家人照應，單身者還得為自己的晚年預做準備，到底是誰該幫誰，誰得多付出一些，還真不是沒有討論的空間。

　　政策出臺前的準備不夠

　　臺灣官員的信口開河大家已經見怪不怪，難怪常會造成外界的誤解、誤判，但更嚴重的是，這反映出政府的政策執行規劃能力大有問題，政策出臺之前既沒有經過好好研究分析，也沒有相關配套措施，更不能發揮整體團隊作戰的精神，無法展現綿密的攻勢作為，想到哪里、說到哪里、做到哪里，結果是一事無成。

　　本文刊登前曾獲海外摯友來函指正，并以康熙、伊麗莎白女王、李光耀、蔣經國為例，告以一切都是因為當今的政治人物不能持續讀書在前，不愿虛心受教于后，整天只曉得光鮮亮麗的跑攤做秀，不但把自己忙死，也把治政荒疏，上行自然下效，膚淺、敷衍成了常態，結果臺灣就變成了今天這種局面。

　　這就讓人想起，我們過去在為政治人物參加大選辯論預習時，總要事先開些書單，提示一些重點的作法，當時大家怕的就是這些政治人物被人看出從不讀書，一問三不知。看來不斷的學習成長、虛心求教、靜心思考、謀定后動才真是解決問題的不二良方。

　　總而言之，政治人物的視野格局不大，決策品質有問題在前，再加上執行能力不佳，命令不能貫徹于后，這不但是臺灣當前亂象的主要根源，也是外界對臺灣的看法，前述的舉證不過是些例子，更多的例子俯拾皆是。言者無罪、聞者足誡，有則改之、無則加勉，看來臺灣上下都該好好加油了。(蔡逸儒 臺灣中國文化大學教授)