中新網4月12日電 臺灣《聯合報》12日刊出署名文章說，無論結果如何，希望馬英九和蔡英文在登臺辯論兩岸經濟合作框架協議ECFA時謹記：他們代表的不是個別政黨的成敗，而是整個臺灣的形象與發展前途。

　　文章摘編如下：

　　針對ECFA，馬英九和蔡英文將舉行電視辯論。雙英辯論使人不得不想起，十六年前美國前副總統戈爾以及以獨立參選人落選不久的德州富豪裴洛之間，針對跨越美加墨三國的“北美自由貿易協議”(NAFTA)所進行的類似辯論。臺灣似乎可從中獲得一些啟示。

　　當年布什政府大力推動NAFTA，但在與加墨兩國元首簽字后，還來不及送交國會批準，布什便輸掉大選，取而代之的克林頓體認NAFTA對經濟發展的重要，除決定繼續推動，還在國會投票前派出副手與主要反對者裴洛來場電視辯論爭取支持。這是一項勇敢的決定，因為戈爾如果輸掉辯論，正反差距有限的國會將可能否決NAFTA。

　　這里我們不禁要問：如果今天民進黨是“執政黨”，為了臺灣的經濟發展，是否能夠不推動ECFA的簽署？如果ECFA是必要的，他們是否能像克林頓一樣為了美國放下黨派之見？

　　高裴辯論的舞臺選擇了CNN的談話節目“賴瑞金現場”，當時創下了該臺除第一次波灣戰爭報道外的史上最高收視率。這同樣令人感嘆，為何這樣的辯論不能選在最多人關注的政論節目頻道播出或聯播呢？

　　克林頓推出戈爾上陣，與自己的選戰對手裴洛對壘，明為授權，其實也有避免御駕親征拉低總統高度的考慮。由此看雙英辯論，便不得不欽佩馬英九的雅量與勇氣。

　　高裴辯論結果可能可以給馬英九一些正面鼓勵。雖然美國輿論界普遍認為辯論過程各說各話，但戈爾展現出比裴洛更高的政策熟悉度以及更好的風度，辯論后戈爾被六成的觀眾評為獲勝，觀眾支持NAFTA也從三成多升高到六成。戈爾批評裴洛“為反對而反對與散播恐懼的政治，已是窮途末路”的響亮言論更是擲地有聲。

　　不過臺灣地區政治辯論的非理性程度超過美國，形象溫和的蔡英文也不是脾氣暴躁、目中無人的裴洛，馬英九是否能像戈爾一樣輕騎過關還有很大的變數。期待馬英九能在辯論中像戈爾一樣，不厭其煩地舉出具體證據陳述ECFA的好處，并說明要采取何種補充協議減少其壞處，而非只是握拳喊幾句展現決心的空洞口號；也期待蔡英文別將民進黨簡易而愚蠢的“賣臺邏輯”掛在嘴邊。

　　無論結果如何，希望兩黨主席在登臺時謹記：他們代表的不是個別政黨的成敗，而是整個臺灣的形象與發展前途。(游梓翔)