中新網3月17日電 臺灣《中國時報》17日刊出社論《別只會說NO 民進黨應提未來“執政”愿景》。社論說，民進黨主席蔡英文日前重提研擬十年政綱，黨內大老則不掩“萬事莫如選舉忙”的態度。一個只會說“不”的政黨，最后還是無法得到民眾的信任，有心要讓民進黨永續發展的黨內新生代、中生代，真應好好思考民進黨及臺灣的未來十年。

　　文章摘編如下：

　　民進黨主席蔡英文日前重提研擬“十年政綱”。經過幾次勝選、驚魂甫定的民進黨，這次反應大為不同，呂秀蓮批評這是“好高鶩遠”，因為一次選舉才四年，民進黨應該提兩年或四年政綱才切合實際。

　　看來，民進黨大老一點都不掩飾該黨“萬事莫如選舉忙”的態度，只是，“一切為選舉”，真的就對選舉有利；更別說，民進黨口口聲聲都是臺灣的永續發展，現在卻連十年都嫌太久！

　　政治競爭從來不是絕對的，如果只有兩個爛蘋果，選民只能選比較不爛的那一個。因此去年“三合一”以來、民進黨連勝三次，只能用對手表現不佳來解釋，但要說民進黨有所反省、甚而已對未來“執政”提出建設性的主張，恐怕多數民進黨要員自己都不以為然。

　　就以近日來炒得最兇的死刑話題為例，前“法務部長”王清峰堅持不肯執行死刑，和“內閣”態度迥異，下臺并不令人意外，但背后的結構性因素是，支持國民黨的選民，通常在死刑等社會議題上，是持比較保守的態度，王清峰對于廢除死刑的堅決態度，和多數國民黨支持者格格不入，她下臺是必然的。

　　相對的，民進黨在“黨外時期”就有和島內一些團體攜手合作的經驗，民進黨大老中，更有人過去是為死刑犯奔走求情的，但是，面對王清峰事件，過去標榜“人權立‘國’”的民進黨，卻也只能攻訐、嘲笑，是否廢死刑，如果今天換成是民進黨“執政”，有可能處理得比較周延嗎？

　　這次“十年政綱”的引爆點在于，民進黨上周中常會討論，面對全球暖化與氣候變遷，當局應有之土地復育作為，以作為啟動十年政綱的正式會議，但第一次會議就被潑冷水，這是相當令人遺憾的。

　　氣候變遷不但在全球釀成巨大天災，臺灣也成為八八風災的受災戶，但是，當聯合國、美國、中國大陸、歐盟領袖都已將抗暖化、節能減碳視為是首要措施時，民進黨卻并未提出對策；也許，他們可以說這不是“在野黨”該憂心的，問題是，民進黨“執政”時期，因為堅持廢核、反核，面臨不得不以蓋火力發電廠來彌補核能發電的選擇，將來若重返“執政”，還要持續這樣的耗能措施嗎？面對將來強調節能的全球環境，民進黨能否擘畫或想象臺灣該如何應變。

　　另一個臺灣長期要面對的問題，就與兩岸簽署ECFA(經濟合作架構協議)有關，馬當局急著與對岸簽訂ECFA，最根本的原因在于，東盟與中國大陸自由貿易區今年正式啟動，東盟十國相關產品銷往大陸將是零關稅；臺灣同類產品出口到大陸，仍須負擔高額關稅。馬當局希望以ECFA的早期收獲清單來克服這個問題，民進黨從不提出替代方案，更關鍵的是，究竟要和大陸維持怎樣的關系，有可能“執政”的民進黨，不該還將討論視為是一種禁忌。

　　當然，民進黨人士可以說，要討論這些問題，不一定要十年政綱，選舉政綱也可達到同樣的目標，問題是，如此一來，事事以選舉為導向，卻也注定會短視近利、或是民粹化。

　　和民進黨一樣，美國的共和黨近來打選戰，也是無往不利，但他們仍然愿意和奧巴馬面對面談健保改革，甚至在參議院讓民主黨的工作法案過關，因為他們知道，一個只會說“不”的政黨，最后還是無法得到人民的信任。

　　同樣的，民進黨近來也是連戰皆捷，但是跟著上演的戲碼，則是黨內戰將互相攻伐，部分“五都”選區更發展到人身攻擊、打到你死我活的地步，也許，現在和這些殺到見骨的民進黨大老談“十年政綱”，真的非常不切實際，但是，有心要讓民進黨永續發展的新生代、中生代們，真的應該跟著蔡英文，好好思考民進黨及臺灣的未來十年！