中新網2月24日電 臺灣《聯合晚報》24日刊出社論《周錫瑋沒有選擇的選擇》說，周錫瑋“含淚退選”新北市的畫面，確實讓人看了不禁喟嘆。當選民決定舍棄時，通常很無情，甚至沒什么嚴肅道理可講。所以，周錫瑋選擇全身而退，縱然有萬般委屈，但贏得掌聲與同情最多。相反，如果堅持參選到底，處境恐怕更難。

　　文章摘編如下：

　　周錫瑋“含淚退選”新北市的畫面，確實讓人看了不禁喟嘆！悉心投入政壇經營十數年，只幾波民調數字，就讓他不得翻身。但周錫瑋自己也不是不清楚，“退選”的戲碼，其實早就寫好，就算勉強耗到三月，情況也不會改變；最后的課題，就只剩下該選擇怎樣的身影下臺。這殘酷不殘酷呢？老實說，還真殘酷！

　　回顧周錫瑋這段“要否連任”的歲月，大概只有“情勢比人強，半點不由人”差堪形容！論政績，周錫瑋做得不能算差，不論是爭取臺北縣升格，整治淡水河，開發新市鎮等等，都讓臺北縣的風貌，留下了不少他努力的軌跡。指責他“不能勝任”，其實并不公平。

　　問題是，不論周錫瑋怎么努力，他的民調氣勢就是不見起色。他也不是不懂公關， 只不過由于他上任初始沒悉心力搞好“府”、“會”關系，并一再成為輿論焦點，就已經有人放話，說他將成為馬連任的絆腳石；這種政壇耳語所營造的殺傷力，已經預告了他接下來的頹勢。

　　緊接著，幾次縣市長滿意度排行榜周錫瑋又接連敬陪末座，他開始一路被唱衰。等到“上山打老虎”、“濕地抓泥鰍”的話題被擴大渲染成網絡笑柄之后，所有對政壇生態有點概念的人都已心知肚明，周錫瑋想要翻身，怕是很難了。

　　這究竟是個什么道理？衡量一位百里侯是否適任，不是該看他的整體政績，而非計較他“上山打老虎”有多可笑，不是嗎？談這個問題，就好像追問為何陳水扁當年在臺北市擁有七成的施政滿意度，卻照樣狼狽落選一樣。當選民決定舍棄你的時候，通常是很無情的，甚至是沒什么嚴肅的道理可講的。

　　所以，周錫瑋其實不必太傷心，此時選擇“全身而退”，縱然心中有萬般委屈，但贏得的掌聲與同情是最多的。相反的，如果堅持“舍我其誰”參選到底，弄到屆時被硬逼著退選，甚至搞砸藍營選局，他的處境恐怕就更難堪了。