中新網2月3日電　香港《大公報》3日刊文說，據英國《星期日電訊報》報道，聯合國政府間氣候變化委員會提交的有關喜馬拉雅冰川將在2035年完全融化的結論，實際上取自學生論文及登山者見聞。在這種情況下，人們不禁質疑，全球變暖是不是已出現“宗教化”趨勢？是否隱藏著全球變暖的利益爭奪？全球變暖主題下隱藏三大政治后果，正是“宗教化”趨勢背后推手。

　　文章摘編如下：

　　據英國《星期日電訊報》報道，聯合國政府間氣候變化委員會提交的有關喜馬拉雅冰川將在二○三五年完全融化的結論，實際上取自學生論文及登山者見聞。該委員會的報告曾是哥本哈根會議的主要論據，被認作科學中的經典之作。而哥本哈根會議之所以被各國眾星捧月，其中一個主要原因，就是因為有該報告撐腰打氣，提供“科學”論據。如今，該報告數據來源不科學，直接影響哥本哈根會議的大前提。

　　在這種情況下，人們不禁質疑，全球變暖是不是已經出現“宗教化”趨勢？在缺乏科學精神的重復與宣傳背后，是否隱藏著全球變暖的利益爭奪？在這一教義的龐大壓力和重復教導下，甚至歐洲有些小學生，會一想到地球將會變暖“毀滅”就如喪考妣般大哭不止。人們應當反躬自省，全球變暖的宣傳，是不是有些過火了？這股正義的綠色潮流，是不是被某些政治勢力利用而走形了？環保大旗之下，是否正在引發一場不可告人的政治經濟利益爭奪戰？

　　全球變暖主題下隱藏三大政治后果，正是“宗教化”趨勢的背后推手。首先是一個全球性的公益問題，地球氣候系統是大家的公共產品，無論從問題的性質來說，還是解決的要求來看，它都需要大家進行合作。全球變暖，無論是發達國家還是發展中國家都會遭受氣候異常之苦，甚至因此而遭遇洪水、海嘯等災害，還可能導致水域面積和國家疆界的大規模變化。如何分配全球水資源，如何安頓失去領土的國家和人口，就成為擺在國際社會面前的大題目。進一步推演，全球氣候變暖這樣的問題將會影響和逐步改變國際關系的屬性，爭奪和沖突型的國際關系將逐步被淘汰，合作和集體行動成為主流，將引發新的國際制度中的主導權爭奪。

　　其次是一個經濟利益歸屬的問題。全球變暖，原先無法開采的一些資源可能具備開采條件了，以往常年冰封的一些洋面在一年當中的某些時間變得可以通航了，由此而帶來的問題也就出現了。近年來，各國均在積極宣示對北極主權，更多地意在北冰洋底下的油氣資源。這一地區的石油儲量占全球的四分之一，而天然氣儲量則將近一半。俄羅斯對北冰洋底的主權宣示，以及加拿大對所謂西北信道的宣示，恰恰在于這一通道一旦可以通航，其經濟價值無可估量，蘇伊士運河和巴拿馬運河可能因此而失去價值。所以，產權的爭奪可能會異常激烈，可能堪比當年殖民地戰爭。

　　第三是一個國際關系話語權的問題。全球變暖教義化口號化，率先扛起這桿大旗的國家，則可能“挾天子以令諸侯”，借這一主題對其他國家主權內事務指指點點，獲得某種輿論上的制高點與干涉權。對于一向占據“制高點”的美國，在虐囚丑聞令美式人權民主染上污點之際，全球變暖未必不是一個退而求其次的新題材。歐洲挾環保技術優勢，亦不乏借此打壓美國的意圖。